kantinger wrote:
如果電塔倒核電廠要停(恕刪)


那是因為電要發多少用多少,不是能沒人用還猛發電的 ...

電塔倒、電送不出去相當於沒人用的狀況,所以為了避免發電機損壞會停機。

這不是核電廠因外部電源喪失而停機



這種遇到哪牌電廠都是跳機,
有疑問自行參考 921
duowan2012dw wrote:
那是因為電要發多少用(恕刪)


如果電塔都倒會核電廠停機

電塔都倒也沒外部電源

那核電廠的電在哪?



如果打起來有比較穩?
bosewang wrote:
真的很無知 這會犯下戰爭罪 沒有哪個國家敢亂搞這個
黨員很會唱....用飛彈打三峽大壩
在你家放天然氣跟放煤炭....你選那一個?
核電廠並不會像廣島長崎核爆那樣炸開, 核電廠設計跟核子彈差別很大吧,
但電視新聞島是常看到住家或是商家瓦斯氣爆, 通常裡面的人應該就是那種身處地獄差不多吧,

真的要選擇一種寧願被核子彈炸到當下就蒸發消失還比較痛快些吧,
kantinger wrote:
如果電塔都倒會核電廠(恕刪)


給定條件為真的失去外部電源

(備援) 柴油發電機 (核四的還被拿來併網發電 ) 水冷、氣冷 *N,
某些overspec設計還到了一台備援柴油可頂整廠機組冷卻的地步

(備援的備援) 電池

(備援的備援的備援) 重力生水池



把時間拿去擔心台電人員是否專業、外部監察是否到位吧。

比起擔心莫須有的危險,不如擔心出門的交通安全跟戴口罩防空汙。
交通事故跟肺病在台灣死因榜上很有名,核災可一個也沒有。
怎麼有人會問沒常識的問題
全世界誰敢打核電廠??
拜託好好研究一下再來發問很難嗎?
哺啾哺啾 wrote:
怎麼有人會問沒常識的(恕刪)


會嗎?

那敢不敢打電塔?
阿胖3106阿胖 wrote:
無知的弟發問一下 ...(恕刪)

攻擊運轉中的核電廠會變成全球公敵,而且損人不利己,沒有傻子會幹 
我記得上次說要攻擊核電廠的好像是綠營覺青
kantinger wrote:
會嗎?那敢不敢打電塔...(恕刪)

打電塔和核電廠有何關係?
天然氣 甚麼都不動 也可能危險
例如麥寮或高雄
主要是靠海 管路鏽蝕快
有時候檢查覺得ok
但可能下一刻就...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!