thron wrote:
因為疫苗短缺縮減施打造冊人數的何止新北?我前面就講過,疫苗問題在台灣就是政治問題,打完就是相罵本.真的要打,地方醫院,診所下放也可以打.前面特權疫苗就是下放沒審核好搞出事


不管什么政治原因, 主政的地方长官就是应该以最大的能力把手头的疫苗打完, 不管有没有下次多分来平衡全台同时结束之类的, 打完就马上叫疫苗,和病毒争先没有别的办法。即使开天窗等, 也好过慢慢打到大家都结束一轮。 目前始终有苗可分只有一个原因,打得慢

为了政治就要打得慢?

有插队有特权, 都是计算在打疫苗单日数量里面的, 所以是非影响速度的因素,台湾人就喜欢东拉西扯找不存在的理由。

就两个参数, 投入打针人力小时,每小时打针数, 台湾人自己不知道, 却怪东怪西的. 最扯的就是怪疫苗不够, 疫苗多了为什么就快了呢? 如果投入打针人力小时和每小时打针数不变的话, 你倒是用小学算术算给我看你怎么会快呢?
Kake wrote:
樓主願意讓自己被當作貨物處理是樓主的自由,
而我對於現在在台灣施打疫苗的現場流程沒有意見。

有疫苗打比較重要,
不要有疫苗過期就好,
至於一個護士一天可以打四百人次還是一千人次......
說實話我不在乎,
這種總施打能量跟單一護士施打能量的事情,有甚麼好討論的

奉勸有看到這篇文章的人就讓這篇文章沉了吧....

很明显此人看懂了两个参数, 打针人力和打针效率才是真正影响打针速度的2个原因。

但是又对现场流程没有意见, 这是典型的纸上谈兵, 却没有数字概念, 现场不快哪里来的最终速度呢?疫苗是一针一针打出来的,又不是抱怨出来的。

此人要沉贴的原因是台湾太多人怪在疫苗不够上, 既然不够你为什么总是打不完?不找真因却找接借口。

要想有疫苗打, 除了解决到货, 解决到货后到手臂的时间差也是重要的一环, 或者说可以弥补到货不畅, 让疫苗停在仓库找随便什么借口都是不合理的,在台湾现在的供应情况下。

不管什么政治原因, 主政的地方长官就是应该以最大的能力把手头的疫苗打完


年過30的話,這種鬼話你敢說我不敢聽.你以為玩政治的這麼愛國愛民?

Bamda wrote:
即使开天窗等, 也好过慢慢打到大家都结束一轮。

很簡單,因為現在就是分配負載,期限內打完."有疫苗打"比"打得完"在台灣重要,你看到打得慢,但你對疫苗為什麼打得慢一無所知

打完疫苗出問題就是有得吵...你前面加速打,疫苗沒來開天窗,下面又累不爽,民眾沒得打中央甩鍋又是一筆爛帳,你跟中央這麼想打口水仗?中央要不要趁稽查你給你使辦子?你下次還選不選?

疫苗多了为什么就快了呢? 如果投入打针人力小时和每小时打针数不变的话, 你倒是用小学算术算给我看你怎么会快呢?


我前面就講過了,真得要搶速度,分配給地方醫院跟診所就行,而現在反而是怕出事縮起來了.你連最基本前提都搞錯,強調施打速度到底有甚麼意義?
Bamda wrote:
打针这么简单的事情为什么打不快呢?

民進黨執政 你是不是誤會了什麼?
不是每個獨裁政體都會有效率的
thron wrote:
樓主不瞭解台灣的狀況(恕刪)

不了解?
他了解得可多了,一般民眾可能都沒他知道的多!

故意帶風向,在那邊講什麼施打效率,問題的根本一直都只有是台灣購買的疫苗不夠,到貨不夠,然後能選擇的疫苗種類也不夠多,打不完的是民眾比較有疑慮的品牌,也是施打劑數下降的原因,因為還1200多萬人還沒打,其中數百萬人是執意要等其他品牌疫苗!答案就是這麼簡單而已,卻硬要在那邊裝聰明…

如果現在美國又送了幾百萬劑m牌,各地一堆人漏夜排隊也要打到,還給他一天「才」10萬劑在那邊說嘴…
形於無名 wrote:
如果一天能打完,他幹嘛分兩天打完?

你以為去排隊的民眾可以接受一天打太多,所以要分兩天打,叫他們回家明天再來 的事嗎?民眾都閒閒沒事等排隊打發時間嗎?

所以咧!?

這風向帶得太爛了,一點邏輯都沒有,打不完的是什麼?打不快又是為什麼?企圖把根本的關鍵模糊焦點,烏龍踅桌,傻子才信!

叫央廚給的稿子改一份,再來鬧笑話吧!


一个现场的打针速度基本上是一个固定值, 怎么可能老是排队呢, 根据产能叫你在预计的时间到达即可, 你以为不一直排队就轮不到啦?

什么逻辑?台湾人就喜欢歪曲逻辑相争。

到货不畅, 也就是说台湾实际库存数字无法支持全面开放预约, 但是却始终有苗可打, 唯一的原因就是打得太慢,否则全台早就开天窗好几次了。

你以为把焦点转到到货上,就能掩盖你算术小学不及格能力吗?速度明明和到货分配无关, 打不快只能在两个参数(人力和效率)上找原因。
Bamda wrote:
一个现场的打针速度基(恕刪)

固定值?

所以它對於每日施打劑數,不會是太大的影響因素?

所以你講那麼多廢話幹嘛?
我數學不好對啊,但那跟算數有多大關係?
會算一天打多少,能怎樣?

疫苗不夠就是不夠,東扯西扯那麼多幹嘛?

1200萬人還沒打怎麼不說?
也至少300多萬人要打某牌,怎麼不說?
那麼多還沒打但有打算要打的人,怎麼不說?
你要扯算數,那從算數去回推邏輯,這麼簡單,不會?
形於無名 wrote:
不了解?
他了解得可多了,一般民眾可能都沒他知道的多!

故意帶風向,在那邊講什麼施打效率,問題的根本一直都只有是台灣購買的疫苗不夠,到貨不夠,然後能選擇的疫苗種類也不夠多,打不完的是民眾比較有疑慮的品牌,也是施打劑數下降的原因,因為還1200多萬人還沒打!答案就是這麼簡單而已,卻硬要在那邊裝聰明…

如果現在美國又送了幾百萬劑m牌,各地一堆人漏夜排隊也要打到,還給他一天「才」10萬劑說嘴…

因为台湾一般人看到有人喊缺疫苗, 就在全部起哄, 把始终打不完的那点疫苗这么矛盾的现象也归在缺疫苗上了。

打不完就从自己的角度说是要的疫苗品种没有到, 那已经到了也没有打完呀, 1200多万没有打,那是疫苗覆盖率的问题, 别扯远了, 仓库里有苗一直打不完是打得太慢。

你就是在哪里怪东怪西不愿意承认真因而已, 不够应该是打无可打 !如果在大陆我们会美化成的名称叫紧平衡。

好了, 这位形于无名, 小学算术太差的,我只能回复到此了。

打疫苗只有两个参数(人力和效率),和分配和数量无关, 你不投入人力, 不提高速度, 每天台湾能够打的, 只会是差不多的数量。

打完开天窗是正常的, 全台到现在也没有开天窗哎,抢时间就是要快, 反正这些总是要打的,早打早保护。
Bamda wrote:
因为台湾一般人看到有(恕刪)

那一天如果會有30萬劑到10萬劑3倍的差距,你又怎麼說施打效率是固定值?

更何況現在中央嫌地方打太快,你又是在這邊瞎扯什麼?

算數好的人應該邏輯概念會很好,怎麼就只會拿說別人算數不好,來遮自己的羞?

說句簡單的,8月2日就沒那麼多人要打,就只有10萬人要打,你去哪邊再生更多的施打數?

你這樣完全顯露甩鍋地方的核心意圖,功力很差勁,去找黨中央上個課再來好嗎?秀下限…


還有,台灣就是缺疫苗!
很多人打不到想打的品牌!
而且現在是各品牌都快沒貨了!

有人卻還活在昨天…
G-PLUS
中央只肯釋出一天10萬劑的量,地方就算有能力一天打100萬劑還是只有10萬人能打到疫苗,不給你原物料,你產能多高效率多好都是屁話...還是你效率高到沒有原物料也能生產?
G-PLUS
地方早就打到沒疫苗可打,根本不是打得慢的問題,這新聞沒看過?
Andrew_J wrote:
民進黨執政 你是不是誤會了什麼?
不是每個獨裁政體都會有效率的


dpp分配疫苗, 但是也有很多gmt地方长官呀, 打下去是地方上准备的人力打的呀, 打疫苗的速度只和打针人力/打针效率两个参数有关, 台湾人就喜欢事事都搞政治, 有人把自己地方的两个参数找出来质询吗?

地方慢吞吞地打, 自然dpp也慢吞吞地分, 其实要求各地一轮结束后再分下一批, 也会产生延误分配的时间, 因为只要稍有分配不均(指不配合地方的去化能力分配, 也就是如果快的少分慢的多分的话), 快的地方就要空等慢的。

你不关注这两个参数, 你就被各种无关速度的什么到货啦, 品种啦, 分配啦, 转移了视线, 打针就是算术, 一个小时一个小时打出来的, 没有政治。 怪别的没有用的。

各地方就应该尽力打,打完就叫, 有什么好客气的, 下次如果快的还是没有多分, 那就再叫, 打成无苗可打才是正解。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!