請教:自走砲如何防衛台灣?

惡魔推銷員 wrote:
火砲有很多用途,你發現敵方幾隻步兵佔據了一棟房子,都可以呼叫火砲支援,畢竟快速方便又便宜。如果連房子都打不中,那真的是蠻可憐的。
用想像的最快!
難怪有立委以為打仗像打電動!
大概是這樣用的吧…



解決不了問題,就解決有問題的人
730962
後面是爬上坦克[笑到噴淚]你不敢貼完整影片嗎
1953li wrote:
自走砲不能打飛機,也(恕刪)


自走砲超重要... 飛彈很貴, 榴彈砲很便宜.

如果沒有自走砲, 中國軍艦會不斷嘗試迫近陸地, 嘗試投出登陸部隊. 一次不行再一次....

但是大船靠近近海之前就被打到的話, 就會暫停計畫的前進路線, 以免每艘船都被打中. 還沒打仗就全淹死了是不划算的.

而且台灣的黑潮水流很強, 如果落水處很靠近岸邊, 還有機會游上岸, 還有活命機會, 但是20幾公里外沈船, 大概就沒有機會上岸, 活活淹死的機率最大.
vspebrian wrote:
自走砲超重要...

如果沒有自走砲, 中國軍艦會不斷嘗試迫近陸地, 嘗試投出登陸部隊. 一次不行再一次....

但是大船靠近近海之前就被打到的話, 就會暫停計畫的前進路線, 以免每艘船都被打中. 還沒打仗就全淹死了是不划算的.



沒自走砲 不會用 火箭彈?用岸置反艦飛彈?

vspebrian wrote:
而且台灣的黑潮水流很強, 如果落水處很靠近岸邊, 還有機會游上岸, 還有活命機會, 但是20幾公里外沈船, 大概就沒有機會上岸, 活活淹死的機率最大.


要打20幾公里外的船艦,請問155砲要放在哪?當無人機的活動靶嗎?

繼反艦飛彈放在中央山脈後又一笑話?
iijima_ai
塔綠班會說:我們把155榴彈砲放在軍艦上,這樣就完美結合飛彈巡防艦與戰列艦。
Dwing wrote:
沒自走砲 不會用 火(恕刪)

目前無人機那麼發達,只要打一發炮彈,真的是兩眼開開準備投胎了......
品茗 wrote:
目前無人機那麼發達,(恕刪)

不需要先打一發,無人機24小時上空巡邏,只要敢出來就是活靶,

還是先想辦法反制無人機吧.
自走砲是用來摧毀對方的防禦工事。

打步兵......以為對方步兵的末梢神經不好,腳麻了跑不動?
打坦克......坦克可以移動中射擊、有厚重裝甲保護、有旋轉砲塔可機動調整;自走砲第一發沒中,車上士兵最好趕緊棄車逃亡。
打軍艦......驅逐艦結合自走砲?要小心喔,一開炮搞不好驅逐艦會翻船。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
神氣保
vspebrian你知不知道美軍在兵棋推演的時候是把解放軍當成是跟另外一支美軍在看待的,我看你們塔綠班才是第五縱隊!每天洗腦台灣人說解放軍還是小米加步槍一樣的戰力。
iijima_ai
為何要唱衰解放軍呢?不就是吹口哨走夜路嘛!
惡魔推銷員 wrote:
依照你的思維,其實應該連步槍都不用配了對吧?

我的思維?你是哪個眼睛看到我寫出我的態度?

我說戰爭學院某將軍,他說的是[戰時國家的守護原則]..OK!
神氣保
惡魔推銷員怎麼你都喜歡惡意扭曲別人的語意?要不然就是鑽牛角尖。
惡魔推銷員
既然不是你的思維,也不是被你引述來加強論點,那到底寫他做啥?讓別人看該將軍笑話的嗎?依照將軍思維,的確不用買步槍了呀。
vspebrian wrote:
你慣用的理論是台灣打一百發也打不中共軍, 共軍則是彈無虛發, 彈彈對準要害.... 你吼, 腦袋裝豆腐.


你知不知道 沒有導引彈,自走砲的準確度是幾百公尺?

而台灣買多少枚導引彈?(精度 50m)

此次美對台軍售内容包括40輛M109A6砲車、20輛M992A2彈藥車、5輛M88A2救濟車、1套先進野戰砲兵戰術資料系統(AFATDS)、1698個導引砲彈套件(PGK)。總價7.5億美元。

頭腦連豆腐都沒有?
惡魔推銷員 wrote:
惡魔推銷員
chiashin 火砲有很多用途,你發現敵方幾隻步兵佔據了一棟房子,都可以呼叫火砲支援,畢竟快速方便又便宜。如果連房子都打不中,那真的是蠻可憐的。


在沒有導引彈情況下,能打中幾十公里外的房子才有鬼.....

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!