反正是罵來罵去,沒必要評誰有沒有水準,有一點倒是鐵一般的事實:你打到某甲,只有某甲會叫,沒什麼人聽到,你打到一群東西,才有一群東西會叫,搞到全國人都聽到,看來這群東西數量不少,聲量也不小啊,我只是個路過的。
Rembo464 wrote:加拿大約克大學副教授沈榮欽 想想論壇的專欄作家學者都忍不住出來說話耶..小英基金會不方便罵的,就由學者來罵,看來塔綠斑讓人家很重傷耶..還敢拿御用塔綠斑學者出來騙人,早就看穿這一招了...
之前沒太注意,今天才聽到真的有完整唱這首歌,有點不敢相信.說實在,塔綠斑沒甚麼特別的,就和1450一樣,大家笑笑無妨,"綠畜"真的比較難聽,比綠蛆綠蠅還難聽,有侮辱之嫌.如果是議員或立委,不在乎形象我覺得就算了,但是高委員是有可能選市長的,你看除了極少數人,哪個市長候選人不是開始包裝走中庸之道?選舉時,高委員的頭像和塔綠斑之歌放一起,(綠畜字眼放大)會不會少了很多淺綠的票?(藉口塔綠斑泛指1450也可,不要對號入座,但是有點牽強,可問問淺綠的在不在意,也可問問中間選民.)有時候政治敏感度太低也不好,高委員有點輕忽了,希望以後不要後悔.(因為選票)綠營根本不用與她辯論,等選舉時候拿出來就知道了.