kantinger wrote:看看那新的核電廠煙囪多高? ....小老弟只看三自民??....看來傻綠班洗腦成功哩.....https://kknews.cc/zh-tw/science/3rxq6a.html平時里大家所看到的核電站的煙囪最多的應該是下面的這種,一個大大的弧形建築物,其實呀,這並不是煙囪,這個建築物的學名叫雙曲線冷卻塔。
kantinger wrote:前面有圖片看看那一種的多高打算排什麼不就清楚多對嗎? 燃煤、天然氣...才會有啦!...核一核二核三...核四...有很高的煙囪??====有柴油發電機...緊急使用,....但時常被拿來當一般使用,補電力之不足.......---小老弟要不要大神一下....核能發電是安怎發電??
棒球迷 wrote:既然那麼安全 馬英九幹嘛要封啊??都封那麼久 一堆地方肯定都年老失修更不要說興建核4的公司都倒閉了最好3年內可以重啟 你確定?你是專家?你去過?每年撥下去的維修基金是給狗啃了? 如果他們沒做事,歡迎你去舉報,謝謝。 “興建核4的公司都倒閉了” 你可以撒謊再大一點,GE核工程倒閉?Toshiba核工程倒閉? 這算不算是散播假消息? 還是你們爲了民進黨,連事實與良心都不要了? 我不是説你一定要挺核四,這個是每個人的主觀意識,沒什麽好避諱的。 不過昧著良心講話,真的好嗎?
看看之前的討論....~~~核能~~~https://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=23&t=83015&start=90天然氣爆釀成嚴重災變紀錄更是不絕於書:.......天然氣是最危險的能源 瑞士Paul Scherrer Institut 分析1969至1996年間發生的1,943次重大能源事故,藉以評估各種發電方式安全性,結果在產生相同電力情況下,天然氣發電造成的生命損失高出核能420倍,是最危險的能源。
https://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=23&t=83015&start=90天然氣爆釀成嚴重災變紀錄更是不絕於書:1984年11月19日,墨西哥的液化石油氣配送基地發生漏洩,並引火爆炸,經36小時後搶救,才將火勢鎮住;大火延燒基地附近數公里範圍,超過500人死亡、4,000人以上受傷,燒毀之住宅數達萬戶。1989年西伯利亞天然氣輸送管發生洩漏,一輛通過的火車引發爆炸,當時火球烈焰騰空7,600公尺,讓美國誤以為核武爆炸,1,200名乘客中,有300名立即死亡, 700名受傷。1995年5月,南韓大邱天然氣幹管被挖斷而誘發大火,有103位民眾喪生、189人受傷。2001年9月1日日本東京都新宿區的一座商業樓房凌晨發生煤氣爆炸,導致44人死亡,3人受傷。天然氣是最危險的能源瑞士Paul Scherrer Institut 分析1969至1996年間發生的1,943次重大能源事故,藉以評估各種發電方式安全性,結果在產生相同電力情況下,天然氣發電造成的生命損失高出核能420倍,是最危險的能源。天然氣接收站的儲氣槽容量高達數十萬公秉,體積龐大而且防護脆弱,引爆一座天然氣槽,只需要一顆火箭彈,戰時將是敵人最佳攻擊目標。我國永安或規劃中台中港天然氣接收站,不是位於人口密集區域、就是位於誘發九二一大地震的車籠埔斷層附近 ; 一但儲氣站發生爆炸,半徑2公里內可能無倖存人員、4公里內建築全毀,死傷無法估計 。天然氣儲槽一旦爆炸,可能連跟孩子吻別的機會都沒有!=====