新北確診孕婦高燒昏迷胎兒昨不治 搶救3天孕婦今晨逝世

Quantum09 wrote:
現在誠實中坐在那個位子不就是他要概括承受的嗎 不然那麼多政策馬英九也不會被罵成那樣了 (雖然我也清楚誠實中只是檯面上的 真正的決策者現在躲起來不發聲加上媒體不監督 倒還是激不起來什麼輿論聲浪)

陳時中及民進黨防疫團隊是不是該罵,答案當然「是」,但是理由絕對不是孕婦死掉嬰兒斃命多可憐,而是各種防疫行政作為的疏漏。
我是認為如果要批評,應該是批評為什麼疫情開始時防疫團隊說一般人不用戴口罩、口罩當時一開始賣那麼貴、高端疫苗如何取得EUA、為何沒有盡快取得疫苗以及為何沒有購買輝瑞疫苗、快篩試劑為何在疫情爆發兩年後政府還沒有任何準備、快篩試劑是否有圖利特定廠商這一類的行政問題,這一些東西才是真正的行政作為,還是陳時中防疫團隊真正的責任,批評這些東西才能夠取得淺綠及中間選民的共鳴,而莫名其妙地將某某人死亡無限上綱到執政團隊,不只模糊了焦點,能得到民眾真實的共鳴嗎?我十分懷疑?
今天會激不起輿論的聲浪,記得克林頓說過「笨蛋問題在經濟」,當台灣經濟還可以時,很多行政作為會被大部分民眾所容忍,而我們能做的就是將施政團隊真正的錯誤不斷地告訴大眾,取得中間以及淺綠選民的認同。 而很多無限上綱的情緒謾罵,不只削弱了批判的正當性,更讓人覺得這群人失去的理性。
當年韓粉為什麼會被很多人討厭,也是部分過激韓粉非理性的各種出格作為,你認為他們真的幫到韓國瑜嗎?至少我認為他們或許團結了深深藍,但是嚇跑了中間、淺綠的選民,當然韓國瑜本身問題也是一堆,在這裡就不贅述了。
這是我的意見與你分享、給你參考,希望台灣未來會更好。
JOB HO wrote:
陳時中及民進黨防疫團隊是不是該罵,答案當然「是」,但是理由絕對不是孕婦死掉嬰兒斃命多可憐,而是各種防疫行政作為的疏漏。
我是認為如果要批評,應該是批評為什麼疫情開始時防疫團隊說一般人不用戴口罩、口罩當時一開始賣那麼貴、高端疫苗如何取得EUA、為何沒有盡快取得疫苗以及為何沒有購買輝瑞疫苗、快篩試劑為何在疫情爆發兩年後政府還沒有任何準備、快篩試劑是否有圖利特定廠商這一類的行政問題,這一些東西才是真正的行政作為,還是陳時中防疫團隊真正的責任,批評這些東西才能夠取得淺綠及中間選民的共鳴,而莫名其妙地將某某人死亡無限上綱到執政團隊,不只模糊了焦點,能得到民眾真實的共鳴嗎?我十分懷疑?
今天會激不起輿論的聲浪,記得克林頓說過「笨蛋問題在經濟」,當台灣經濟還可以時,很多行政作為會被大部分民眾所容忍,而我們能做的就是將施政團隊真正的錯誤不斷地告訴大眾,取得中間以及淺綠選民的認同。 而很多無限上綱的情緒謾罵,不只削弱了批判的正當性,更讓人覺得這群人失去的理性。
當年韓粉為什麼會被很多人討厭,也是部分過激韓粉非理性的各種出格作為,你認為他們真的幫到韓國瑜嗎?至少我認為他們或許團結了深深藍,但是嚇跑了中間、淺綠的選民,當然韓國瑜本身問題也是一堆,在這裡就不贅述了。
這是我的意見與你分享、給你參考,希望台灣未來會更好。
wasiwawa
剪+貼.. 自己一個字也沒有? 這篇有算錢?
JOB HO
這樣也要噴,是有被迫害妄想症嗎?或許人家覺得我寫得太有道理,沉下去了就太可惜了!哈哈哈哈哈!
JOB HO wrote:
我是認為如果要批評,應該是批評為什麼疫情開始時防疫團隊說一般人不用戴口罩、口罩當時一開始賣那麼貴、高端疫苗如何取得EUA、為何沒有盡快取得疫苗以及為何沒有購買輝瑞疫苗、快篩試劑為何在疫情爆發兩年後政府還沒有任何準備、快篩試劑是否有圖利特定廠商這一類的行政問題,這一些東西才是真正的行政作為,還是陳時中防疫團隊真正的責任,批評這些東西才能夠取得淺綠及中間選民的共鳴

呃,說起來上面這個大致就是你在別樓說不想看的我寫的落落長的那串文,裡頭在講的事情喔 (當然有些沒寫到,例如口罩價格跟一開始的健康的人不用戴口罩)

不過這些基本上是引不起一般人 (深綠、淺綠、中間、淺藍、深藍 都一樣) 的共鳴的。你要真的有在關心這些事情,然後去了解裡面的貓膩,才會發現裡面水很深然後感到不可思議。


就像版上綠粉挺烏克蘭,我也覺得很不可思議,只是台灣絕大多數人會覺得不挺烏克蘭才是不可思議....

烏克蘭只承認一中不承認台灣,認為台灣 (作為中共的一省) 的首都是在北京,跟台灣之間沒有辦事處 (俄羅斯一開始侵略烏克蘭時,我國僑民還得要靠俄羅斯辦事處協助,捐贈烏克蘭的物資也得要透過第三方轉送),輸出各種軍事科技給中共也賣了一堆軍火給中共,參加一帶一路,跟中共貿易額近年創新高 (為了擺脫對俄羅斯的依賴),對於這樣的一個國家,人道醫療物資援助等我沒意見,但是你要我喊 "今天我們都是烏克蘭人",我還真喊不下去。

不過一般人根本不會深入去了解烏克蘭跟台灣還有中共的關係,單純只是看俄羅斯侵略烏克蘭所以站在被欺負的那邊,這很天經地義,像我另一棟樓在講烏克蘭跟中共密切往來,一樣引不起太多共鳴。


李登輝說水一清,魚就住不下去,其實很有道理。說起來我當年也是跑去搞野百合靜坐,市長總統唯一投阿扁,根本徹頭徹尾的深綠,只是靠太近看太清後就跟一堆民進黨大老一樣,最後選擇出走...不然就是要... 你知道的....
eheart
同流合污,是嗎。
budinx wrote:
呃,說起來上面這個大致就是你在別樓說不想看的我寫的落落長的那串文,裡頭在講的事情喔 (當然有些沒寫到,例如口罩價格跟一開始的健康的人不用戴口罩)

很多朋友們什麼事情都怪民進黨,不是民進黨不該怪,但是不是事事都跟民進黨有關啊!
有人說油價上漲,民進黨下台,俄烏戰爭全世界油價都漲,連偉大的美國都沒辦法抵抗油價上漲,台灣算是哪根蔥呢?所以用這個點來抨擊民進黨,應該就很難得到民眾認同,民眾也有看電視、讀網路,都知道油價真正上漲的原因,民眾不是笨蛋啊!
所以我寫了一些東西,希望各位朋友們能夠理性的批判,而不是像得了被害妄想症,看到東西就噴,這樣亂噴一通,會讓多數人看了覺得很倒退,這不是好事啦!
budinx wrote:
就像版上綠粉挺烏克蘭,我也覺得很不可思議,只是台灣絕大多數人會覺得不挺烏克蘭才是不可思議....

至於誰挺烏克蘭誰挺俄羅斯 ,講白了台灣又算是哪根蔥,頂多也就是在旁邊的吃瓜群眾。
頂多就是看看烏克蘭,想想台灣,同樣都有一個大朋友在旁邊,如果沒事最好能夠跟大朋友和睦相處比較好,烏克蘭就是跟旁邊的大朋友 事事唱反調,現在大朋友逮到機會了胖揍一頓烏克蘭,想想戰爭發生在烏克蘭,這場仗還不知要打多久,一個國家三天兩頭被砲擊、飛彈打擊,這個國家能有什麼未來啦!講難聽戰後就算烏克蘭一窮二白,但是烏克蘭至少有廣闊的黑土平原,種馬鈴薯蔬菜水果,可能還餓不死。
如果對岸真的打過來,台灣50年經濟發展將毀於一旦,後果是很可怕的,台灣還那麼小,真正能種植作物的土地就那麼一點,到時候連吃飯都有問題喔!
JOB HO wrote:
很多朋友們什麼事情都(恕刪)


那麼,馬英九油電雙漲的時候,您也是這麼想,這麼體諒政府的嗎?
niaba
如果當年陳水扁當選,他一樣會油電雙漲的?我不知道原來陳水扁可以選三任?
JOB HO
抱歉說錯了!應該說陳水扁為了保駕謝長廷能夠當選,如果謝長廷當選,可想而知當時陳水扁牽涉的那些弊案就會因謝長廷當選的政治影響,全部被壓下來。
想起病毒的製造者,就有一種咬牙切齒的痛恨。
從頭到尾

塔綠班的所作所為完全反常識

總是跟民意對著幹

全世界應該找不到哪個政權總是跟民意背道而行
軸心國那些極權政府總是跟民意背道而行、對著幹~這個世界存在還不少這樣的政權
sicario wrote:
從頭到尾

塔綠班的所作所為完全反常識

總是跟民意對著幹

全世界應該找不到哪個政權總是跟民意背道而行

從頭到尾

塔藍班的所作所為完全反常識

總是跟民意對著幹

全世界應該找不到哪個政黨總是跟民意背道而行

永遠不會反省
JOB HO
整天不監督執政團隊,只會替執政黨擦脂抹粉,這種人是可恥的、可恨的、可悲的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!