kantinger wrote:又不是日治警察大人年代民眾如果被開紅單不能嘴嗎? 可以 多一張罰單而已交通局表示,今(107)年立法院三讀修正通過「道路交通管理處罰條例」部分條文,並於107年9月1日上路。其中就處罰條例第60條修正部分,駕駛人如違規時,經執行交通勤務之警察或依法令執行交通稽查人員予以制止,仍不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸,將由現行3,000~6,000元提高至1~3萬元罰鍰,並且吊扣駕照6個月;五年內再犯者處3萬元罰鍰,並吊扣駕照1年。
漲翻天 wrote:真是那壺不開提那壺國(恕刪) 喔喔 我才在想說最近都智障綠師在上新聞會不會有人忘了出道更早的 雙口大綠師跟好想贏馬英九大綠師沒想到今天是好想贏馬英九喔終於出來刷存在感了 小弟表示欣慰
漲翻天 wrote:第二步撂話再回去講;徐:「沒關係你要開就開,我再回去講」。 議員的FB與爆料者的IG截圖,並對照影片。FB的說法是偏離影片最多的。裡面最重要的差別,議員的FB一開始就忽略"回去講"這三個字,而IG截圖的重點就是在"回去講"這三個字。議員的FB說法顯有避重就輕。
chihung1105 wrote:這位律師應該是專業的那應該有受過專業訓練講話要有證據的而不是單純臆測一般人臆測沒什麼這是台灣不要把律師的水準拉下來了 律師在法庭之外也是一般人我明白你的意思難怪徐大議員在外面吃個飯受到警察來開單也要保持大議員的身份你要不要也請徐大議員不要把議員的水準拉下來?尤其是把台灣議員的水準拉下來chihung1105 wrote:你可以說這是徐的認知錯誤。但不能因此而解釋成她是施壓回去關說。 為什麼不行別人要怎麼認知, 需要你來同意?敢問閣下身份地位?
路人39 wrote:律師在法庭之外也是一般人我明白你的意思難怪徐大議員在外面吃個飯受到警察來開單也要保持大議員的身份你要不要也請徐大議員不要把議員的水準拉下來?尤其是把台灣議員的水準拉下來 徐是說「我是議員徐巧芯」還是「我是徐巧芯」?我看到的影片是後者,你看到的是前者?路人39 wrote:為什麼不行別人要怎麼認知, 需要你來同意?敢問閣下身份地位? 不需我同意說話要有本,有本才有說服力。如果都是隨意臆測那根本不用管原始狀況了反正你自己認為怎樣是怎樣也與事件無關了我是誰也與你無關了因為我說我是誰也不會讓你與你的認知有關聯
chihung1105 wrote:徐是說「我是議員徐巧芯」還是「我是徐巧芯」?我看到的影片是後者,你看到的是前者? 請問妳是哪個"徐巧芯"?姓徐名巧芯只有她一個?如果講「我是徐巧芯」別人就懂, 那又何必把口罩拉下來?請看看我嘴油油的臉, 我是哪個"徐巧芯"?chihung1105 wrote:不需我同意說話要有本,有本才有說服力。如果都是隨意臆測那根本不用管原始狀況了反正你自己認為怎樣是怎樣也與事件無關了我是誰也與你無關了因為我說我是誰也不會讓你與你的認知有關聯 沒有本?你說話的本在哪裡, 別人說話的本就在哪裡你的本和別人的本若不一樣怎樣說都不會有說服力老話一句敢問閣下身份地位?既然你是誰與我無關, 那請問你還繼續回我的文幹什麼?
為了一個1分多的短暫對話側翼網軍傾巢而出討論特權(議員拜託開單特權)?卻閃開塔綠班滲透到各行各業的中央網軍產業鍊表面是沙皮周施壓政府 中央也樂得配合演出效果除了是惡整監督者順便把兵敗如山倒的防疫議題帶開