【張善政也爆抄襲】5736萬研究案爆醜聞 張善政竟複製貼上

nice999999 wrote:
賴香伶又說話了桃園選(恕刪)


1個謊說100次就會被當成真的
反正我就說你抄襲
配合綠媒綠嘴每天24小時報導轟炸
你澄清我綠媒就不理
不管你有沒有 反正我標籤就是硬給你貼上去
你奈我何
....................................................................
張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:盼摒棄抹黑
國民黨桃園市長參選人張善政今被爆出,擔任宏碁副總期間,向農委會申請的5700萬研究計畫涉嫌抄襲大量雜誌、論文的內容。對此,時任農委會資訊中心主任林貞稍早在臉書特別發文為張善政澄清,強調報告引用資料都有提供出處,該計畫也在全台各農業研究單位巡迴辦理許多研討會,「選舉期間,盼各方能摒棄抹黑造謠惡風。」

林貞表示,她最不想介入選舉,沒想到退休11年,今天看到有媒體指控張善政當年承接農委會計畫,抄襲國內外報告交差等事,她身為該計畫主辦單位、當時的農委會資訊中心主任,有必要出來澄清。

林貞表示,當年張善政在宏碁接受農委會資訊中心委託進行3年計畫,目的是蒐集引進國外農業電子化新進展資訊,供國內農業研究單位參考,選擇適合台灣環境導入應用。因此翻譯摘取國外文獻精華乃是必要,引用重點資料均有提供出處;翻譯引用文獻,不是抄襲。

林貞表示,該計畫除了文獻篩選整理外,也在全台各農業研究單位巡迴辦理許多研討會,對各單位說明國外農業電子化的現況,協助各單位規畫本土化研究方向,向行政院科發基金申請經費,支持各單位在國內進行後續相關農業電子化的研究與推動。

林貞表示,經過張善政團隊的宣導與推動,讓農委會所屬單位獲得行政院科發基金的科技預算挹注大幅成長,遠超過資訊中心委託宏碁的計畫經費,對於農委會推動農業電子化工作,有非常顯著的助益。

林貞表示,她身為農委會資訊中心主管,對於委託計畫品質非常注意,不會虛擲國家任何一分寶貴資源。且計畫結案都經過評審委員們嚴格的把關,本人與委員們對計畫品質均相當滿意,同時農業電子化也有具體成效。若真有媒體所指責情事,農委會及評審委員們絕不會放水坐視。

林貞表示,她已自農委會崗位退休多年,但仍對國家發展甚為關注,時值選舉期間,盼各方能摒棄抹黑造謠惡風,讓選舉回歸正向本質。
鄭運鵬真的很客氣

張善政研究計畫涉抄襲 鄭運鵬:應出面說明清楚
2022/8/30 11:38(8/30 13:38 更新)

(中央社記者葉臻桃園30日電)國民黨桃園市長參選人張善政研究計畫案涉抄襲。民進黨桃園市長參選人鄭運鵬今天表示,政府的公帑、用抄襲的方式來獲利,「我覺得不可思議」,張善政應出面說明清楚。

鄭運鵬今天上午出席桃園市冰菓冷飲服務職工會活動時接受聯訪,媒體詢問有關張善政被爆出過去任職宏碁副總期間,申請農委會的研究計畫疑似有抄襲問題。

鄭運鵬表示,張善政當時貴為集團副總,也是計畫主持人,3年的計畫新台幣5700多萬元,用抄襲週刊、國外的內容來獲利,「我覺得不可思議」;政府的公帑、用抄襲的方式來獲利,跟大家所質疑的學生事件等級不同。

鄭運鵬說,張善政必須向宏碁集團說明,為什麼會破壞對方的商譽,也要跟被抄襲的這些期刊說明,這是什麼樣的倫理,也該跟政府機關說明清楚,為什麼為期3年的計畫案,最後一年好像只有6頁,就可以領2000萬元。

鄭運鵬也說,建議張善政把案子說明清楚,如果有毀壞人家商譽、引用智慧財產的部分,應該要向對方道歉,並思考如何賠償;也呼籲張善政用同樣的標準來檢視自己,告訴大家如何防止採購弊端。

鄭運鵬表示,由於張善政尚未登記參選,「我不會要求他為這個退選」,但請張善政寫一個政見,未來如果擔任市長,如何阻止計畫主持人用這樣子剪貼抄襲的方式,向政府標案請款獲利的政策。

鄭運鵬也說,涉及不當獲利的行為,是政府的國庫、人民的納稅錢,希望用最嚴格的標準來檢視這個案子,公開說明清楚。(編輯:李錫璋)1110830
jedijack
力挺抄襲仔,當然要客氣
porsche run
這裡還有個新的抄襲仔打手!!
nice999999 wrote:
民眾黨副秘書長、賴香伶競選辦公室發言人蔡增家自己提出三個疑問說,他一直覺得很奇怪,在Google複製貼上就可以拿到五千七百萬餘元的研究計畫,他以前在學界怎麼都沒有遇到這麼好的事?


這個人也傻傻的

570頁的產出, 標的還是要做研究報告, 他看塔綠斑出菜就跟著上

光這頁數我看哈哈君都不想看完

遑論把一個宏碁接案主辦,有辦座談、研討會的研究計畫,

講成只要 Google複製貼上 ...

我看宏碁法務要熱身了
nice999999 wrote:
平衡報導 張善政爆涉...(恕刪)


平衡你個大頭鬼
自己回去查一查那個年代2008年前講e化是個什麼概念?

第一隻iPhone在2007年發表,當時用的還是第二代行動網路,行動電話的網路服務貴到根本無法普及,速度又超慢,,3G行動網路在當時差點成為還未普及就面臨泡沫化的一代技術,直到iPhone3G開始才漸漸打開了行動裝置配合高速行動網路的概念,崛起成為新一代電腦技術持續發展的藍海,你們還記不記得扁政府到馬政府時期還跟intel合作搞了一個落後產業脈動的WiMAX技術,直到國內電信業者集體擁抱GSM系統,WiMAX就成了馬政府時期最雷的一項投資?

2006到2008這個時間點,正是電腦相關技術正卡在高原期無法突破,新技術準備百花齊放,但又正好卡到2008的次貸風暴金融海嘯,也就是因為這樣,後來行動網路的各種運用開發對於當時的經濟衰退而言變成為了一根救命的浮木

政府花幾千萬的預算做相關技術的研究目的不包含搜集全球相關技術的現況?台灣當年的產業幾乎清一色都在拼代工做零件,真正做品牌能算得上成功的幾根手指頭就可以算完,宏碁就是其中一個,作為產業內領頭的大企業之一,了解掌握產業的當前脈絡趨勢本來就是重中之重,宏碁還就是因為忽略了Apple的生態系統,才被iPhone所帶來的一波破壞性創新給殺了一波,衝擊還不小,因為接下來還有一個iPad問世…

自己去讀讀以前矽谷的歷史好嗎?e化這件事永遠少不了一堆極客、駭客、宅男工程師在各式各樣的論壇或技術展覽活動裡收集各種工程腦袋裡認為最新最酷的東西,然後挖掘有潛力的技術甚至自己跳下去開發,最後先做出來先搶先贏,要吵誰抄襲誰最後再說,所有這一切都要先有「搜集各種情報」做基礎好嘛!

政府不叫業界幫忙追蹤產業動態,以政府的那種行政效率,發展電子產業?被甩到幾條街以外都還不知道發生什麼事咧
starseven
sonadora  哈哈 ,WiMAX 跟 PHS 都是時代的眼淚
sonadora
starseven 我還有經歷過B.B.Call…還要學跟女朋友傳一堆噁心叭啦的的數字訊息(掩面逃)
張善政也涉抄襲!「獲利行為與論文不同」 2對手撿到槍:說請楚講明白

蘋果新聞
https://www.appledaily.com.tw/politics/20220830/31F58151BB3894EC1F5637B436

張善政遭爆之前擔任計畫主持人時,研究結案報告也涉嫌抄襲。資料照片

前新竹市長林智堅才因論文抄襲風波黯然退出桃園市長選舉,國民黨桃園市長參選人張善政也被爆出抄襲。根據媒體報導,指其在2007年到2009年擔任計畫主持人,向農委會申請經費的研究結案報告也涉嫌抄襲。民進黨桃園市長候選人鄭運鵬今天(30日)表示,請張善政說明清楚,因為這是獲利的行為、是政府的國庫、人民的納稅錢,希望用最嚴格的標準來檢視這個案子,公開說明清楚。


民眾黨桃園市長參選人賴香伶今天表示,張善政說過,「政治人物的誠信」很重要,也希望他對誠信真的也不要雙標,更何況是高達5700萬元的經費,希望他必須要正視它,而且要很嚴肅對待,並跟大家把事情說清楚講明白,不然大家都覺得他之前在批評林智堅的時候所說的誠信,大家一樣會用同樣的高標準來檢視他。




賴香伶籲張善政儘速說明白。賴香伶團隊提供
媒體報導指張善政在2007年到2009年擔任計畫主持人,向農委會申請經費的研究結案報告涉嫌抄襲;包括「抄週刊卻連驚嘆號、插標都抄」,也有「抄香港網站,內容中出現非台灣慣用語」、「抄國內論文剪貼重組,導致內容牛頭不對馬嘴」、「引述中國期刊重組句子反而變不順」、「翻譯英文網頁卻沒寫來源」等。

民進黨桃園市長候選人鄭運鵬表示,當他看了這個報導,覺得最離譜的地方,張善政先生在擔任宏碁集團副總的時候,他去跟政府投標計畫主持的內容,三年的計劃裡面,金額高達5千7百萬,這是政府的公帑,他用抄襲的方式,拿來獲利,拿來獲利就跟大家所質疑的學生事件就不一樣了,張善政先生當時貴為集團副總,也是計畫主持人,三年的計劃5千7百多萬,用抄襲台灣知名週刊,國外的內容,這樣就可以跟政府領5千7百多萬的獲利,讓他覺得不可思議。



鄭運鵬籲張善政說明白。資料照片
鄭運鵬認為,張善政必須要向宏碁集團來說明,他擔任計劃主持人期間,宏碁集團絕對不需要賺這種抄襲來跟政府申請補助的獲利,張善政擔任計畫主持人為什麼破壞宏碁集團的商譽;張善政也要跟被他引用抄襲商業週刊等這些期刊說明,週刊是花了很大的成本請記者去做深入分析,他直接抄過來跟政府請款,這是什麼樣的倫理;張善政也要跟政府機關說明清楚,為期三年的計畫,尤其最後一年好像只有六頁,就可以領兩千萬,這都是政府的公帑,所以也會建議張善政先生,把這個案子說明清楚到底是怎麼回事?

鄭運鵬說,如果張善政有毀壞人家的商譽,有引用到人家的智慧財產,應該要向人家道歉,並且思考如何賠償;雖然還沒有登記,不會要求他為這個退選,但請他寫一個政見,未來如果市民支持他擔任市長,他如何阻止像張善政先生做計畫主持人時,用這樣子剪貼抄襲的方式,向政府標案請款獲利的政策,我希望張善政列為他的政見裡面,這兩點我也呼籲張善政先生盡快提出說明,用同樣的標準來檢視自己,告訴大家來如何防止他過去的採購弊端。

民眾黨副秘書長、賴香伶競選辦公室發言人蔡增家表示,他一直覺得很奇怪,在Google複製貼上就可以拿到五千七百萬餘元的研究計畫,以前在學界怎麼都沒有遇到這麼好的事?這是他第一個疑問,而且簡單的收集資料,就像張善政陣營說的,只是資料的蒐集需要宏碁的副總來做嗎?一個大學生、工讀生其實就可以做到,他之前在學界接政府的研究計畫,是很困難的,政府機關是要求很高的,所以我們必須以嚴肅的態度來看這件事。

他也提出三個疑問,第一個,張善政的研究計畫是農業電子化的策略與分析,重點不是在資料的蒐集而在於策略與分析,他的研究報告中有沒有提出具體的策略與分析?我覺得那是政府機關所要的,國民黨不要轉移焦點,有沒有策略與分析是他們要提出說明。

第二個是張善政研究也有很多是來自農委會的網站,這非常特別,農委會既然要對外委託,但他的研究報告又來自自己的網站,為什要花錢找自己網站的資料?這張善政陣營必須要說明。

第三個國民黨說這是研究報告不是學術論文,其實過去政府委託案中都要非常清楚,把資料來源、參考文獻、引據當中都必須要點出來的,這在研究報告結案中評審都會來問這個問題。

賴香伶表示,以上幾個疑點希望張善政團隊盡速回應,因為他說過,「政治人物的誠信」很重要,也希望他對誠信真的也不要雙標,更何況是高達5700萬元的經費,希望他必須要正視它而且要很嚴肅對待跟大家把事情說清楚講明白,不然大家都覺得他之前在批評林智堅的時候你說的誠信,大家一樣會用同樣的高標準來檢視他。(突發中心張沛森/桃園報導)
bulldog2005
模型人問的問題就是很白癡。不過大部分7分上大學的垃圾也分辨不出來就是了。
porsche run
今天樓主的打手文,充斥01成為最高被打臉次數的1450!
nice999999 wrote:
張善政也涉抄襲!「獲(恕刪)


貼的一大堆,藉機炒作的人一堆,
卻沒有人敢具名檢舉.......

我以前就是專門做策略計劃以及實施的。

每一個project (我們規定一年至少開4個新案子),簡直就是人形PPT印刷機。如果要一個一個自己做調查,全部自己調研,我早就暴斃了。

我還不是最慘的,因爲我們重視的是開案執行。那些strategic marketing才是真慘。

這種研究,本來就是依靠其他的來源,然後分析出正確的切入點然後執行。

問題從來就不是資料怎麽來的(當然,我們規定來源一定要標出來,不過是證明不是我編出來的市場數字)。

樓主,你到底有沒有大學畢業啊?
早餐一塊錢
塔綠班不需要唸大學
這個鄭運鵬好像掌握很多抄襲的資料耶

智堅仔的會不是從他這裡不小心外流的
民進洞怎麼這麼卑鄙,選舉就只會走路工抹黑,現在桃園選不贏,連研討會都說抄襲,是沒招
nice999999 wrote:
【張善政也爆抄襲】
這些網軍真的夠垃圾了,
明明就不是抄襲,卻一直發這種誤導的新聞標題。
到最後【張善政也爆抄襲】這段文字隨處可見,
真相是甚麼根本沒人在乎。
三人成虎、曾參殺人,
謊話說夠多次就會被認為是真的,
不可不小心啊...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!