個人積分：516分
文章編號：86435251
個人積分：937分
文章編號：86435684
先看看這個文章
https://www.twreporter.org/a/bookreview-the-courage-of-the-kurds-the-kurdish-people-and-their-pursuit-of-independence
支持率92%的獨立公投，為何以失敗收場──庫德族人的勇氣與借鏡
現在還是三天兩頭被土耳其轟炸屠殺
https://www.thenewslens.com/article/177676
土耳其立場很簡單，庫德族人你去歐洲當難民...請隨意，但別想在我的土地上獨立建國，即使你有92％的公民投票。
其實老共對香港的立場也是類似的，當時很多人拿 香港BNO 去英國，老共都是無所謂的。
而新疆，也是一樣，你要搞獨立建國的維吾爾人，請滾蛋，....這土地法律上，並不是你的。
而西藏也差不多，...要搞農奴，世襲，宗教治國的，請跟達賴滾到海外去。
台灣也是一樣的，台灣地區目前的國際法理地位，就是屬於中國的。台灣政權不是一個國家政權，而是一個地區自治區政權。...這是國際現實，不然美軍軍機為什麼不能靠近台灣？軍艦不能靠高雄港？
這個才是普世價值，....
自治區政權要取得合法國家地位，不死人是不太可能的。像是庫德人已經死很多了，他住民投票也是過90％的，然後加泰隆尼亞即使公民投票過80％，有什麼用？然後現在蘇格蘭 獨立公投，英國乾脆是不讓他们舉辦。
那你怎不去譴責 英國政府呢？不去譴責北約？不去譴責土耳其？............
................
結論，就是台灣地區這塊地的主權是屬於中國的，你不爽，要走，請便。別乞丐趕廟公，住久了就說是你的。
這個才是國際現實，別天天把頭埋在沙裡，當鴕鳥，當井蛙。
個人積分：1976分
文章編號：86440739
個人積分：937分
文章編號：86442576
Fisher.,Lin wrote:你
你說台灣屬於中國..中國是誰的??共產黨的?
台灣主權屬於中國，這有什麼好爭議？難道屬於台灣國？.....
我沒有說過台灣是被北京政權統治，美國的認知也是台灣屬於中國，但其上有一個武裝自治政權，這是美國的國策，也是美國人主要的認知。美國軍機進入台灣領空是國與國的戰爭，北京政權的軍機進入台灣地區領空是屬於內戰，這個你要搞清楚。這個才是普世價值。
你要獨立，可以，就去打贏內戰。去讓更多人參軍啊，然後花稅收的20％ 製造或購買武器啊，去提高軍人待遇啊，去重新建立軍法系統啊.....
每個人都有表達立場的自由，你要獨立建國，可以啊...但別就只有目標，沒有方法，...連人家民進黨早期人員像是阿扁，與制訂台獨黨綱台灣前途決議文的郭正亮都說了，台灣獨立是根本不可能，說這個的，都是在騙......
然後，我們要凝聚共識，認清現實，中國（含中華民國，中華人民共和國）是有兩個政權的，所以兩岸不是兩國，所有現在執行的法規法案，甚至像是小三通，三通這些主要都是依照臺灣地區與大陸地區人民關係條例，這上面的用字，又不是我發明的。台灣地區台北政權，大陸地區北京政權，這都是現實，且直接用在台灣目前現行法規上。
.............................
美國的態度也是說的很清晰，台灣這邊的，叫台北政權.....這字眼用了40年有了吧
我說了很多次，認清現實，不要把頭埋在沙裡，台北政權是中國的一部份，....
你去看看美國教科書中怎麼說台灣的.
台灣簡史：
……於一場中日戰爭後，在1895年，日本取得台灣的控制權……然而，日本在第二次世界大戰戰敗，台灣又回到中國的統治之下。此時，中國發生內戰，毛澤東領導的共產黨與蔣介石領導的國民黨政府對戰。當共產黨獲勝時，200萬中國難民逃到臺灣。1949年，蔣介石在臺灣島上建立中華民國。Geography for Kids: Taiwan (ducksters.com)
或者，「喬治．華盛頓大學」（George Washington University）的「艾略特國際事務學院」（Elliott School of International Affairs）的「東亞國家資源中心」（East Asia National Resource Center，NRC），將不同組織、機構、媒體等單位對台灣的歷史、政治認同、文化、經濟、宗教…等各種主題的資訊連結，整理提供給幼稚園到高中（K-12）的學生和老師。Taiwan – East Asia National Resource Center (gwu.edu) 關於台灣地位（主權）的歷史，其所提供的學習網站之敘述如下：
……第二次世界大戰結束，日本投降，他們將臺灣的控制權交給中國大陸。不過，由於中國陷入了內戰，美國本來應該在戰後時期為（台灣）首要佔領國。
蔣介石的國民黨政府對美國在臺灣的佔領權提出異議，並於1945年10月在那裡（台灣）建立了中華民國政府。臺灣人把中國人當作解除日本嚴酷統治的解放者來迎接，但中華民國很快就被證明是腐敗和無能的。
當國民黨在中國內戰中被毛澤東和共產黨所打敗時，國民黨撤退到臺灣，並將政府設在臺北。蔣介石從未放棄對中國大陸主權的主張。同樣地，中華人民共和國繼續地聲稱擁有臺灣的主權。
美國毫無懷疑地認為共產黨人很快會把國民黨趕出該島（台灣），所以放棄在臺灣的國民黨，而集中注意力於所佔領的日本。然而，1950年韓戰爆發後，美國改變了對臺灣的立場。杜魯門總統派遣美國第七艦隊進入臺灣和大陸之間的海峽，以防止該島落入共產黨手中。自此，美國一直支持臺灣自治。
在1960和1970年代，臺灣一直處於蔣介石的一黨專制的統治之下，直到他在1975年去世。1971年，聯合國承認中華人民共和國是中國在聯合國（安理會和大會）席位的正式持有者，中華民國（臺灣）被驅逐。
1975年，蔣介石的兒子蔣經國接替他的父親掌管台灣。1979年，臺灣又遭受了一次外交打擊，當時美國撤回了對中華民國的承認，轉而承認中華人民共和國……Taiwan Interesting Facts and History (thoughtco.com)
或者，連結到「美國世界事務委員會－休士頓分會」（World Affairs Council of Greater Houston）網站所提供的一份給高中教師參考的「台灣的政治與安全之教學計畫」（Politics and Security in Taiwan Lesson Plan），其中一個評估學生學習成果的練習題：
一直到1971年，台灣被國際視為中華民國，是「法定的」中國。1971年，在「紅色」中國施予越來越大的壓力下，聯合國驅逐了該島，並承認中國大陸為「法定的」中國。從此以後，台灣被視為一個__________。這空格的答案是「叛亂省」（renegade province）。Politics and Security in Taiwan Lesson Plan - World Affairs Council of Greater Houston (wachouston.org)
也許，您可能認為，這是政治立場偏頗的機構或三流的大學所提供的資訊。然，1821年建校的「喬治．華盛頓大學」是培育出許多傑出人才的名校，有無數於全球和美國的政治、外交、法律、商界等領域有卓越貢獻與影響力的校友，如：美國首位訪台的國務卿約翰・福斯特・杜勒斯（John Foster Dulles）、去年6月、今年5月底，兩度來到台灣的美國國會眾議員譚美．達克沃斯（Tammy Duckworth）、揭穿報導「水門事件」的知名《華盛頓郵報》記者鮑勃．伍德華（Robert Woodward）等等。
而「美國世界事務委員會」成立於1918年，是一個由40個州的93個獨立和無黨派委員會所組成，為美國最大的非營利性國際事務組織。
...................................
這就是美國人教育體系系說的台灣地區，一個自治政權，叛亂省，地方武裝勢力，是民主選舉領袖，是親美武裝勢力。
你要靠你的美國爸爸搞獨立，至少搞清楚人家怎麼看你吧。
至於我是親中還是親共，這就輪不到你來評論，你別像是個傻子，凡是有反對台獨的，就說是小粉紅。很低級的。還是你教育程度就那樣，沒有其他詞彙了。 還是說，你連政權（政府）與國家都不知道怎麼分辨？
台北政權是有人民，有土地，有政權，但沒有外交能力的。這個沒有達成國家要素：人民、領土、主權政府及外交之能力。
所以，不管你叫台灣國還是中華民國，都是一樣的，就是一個地方自治政權。
[讚]難得的認真文，對塔綠班太有耐心了
個人積分：341分
文章編號：86447673
Fisher.,Lin wrote:
台灣主權屬於中國，這有什麼好爭議？難道屬於台灣國？.....
我沒有說過台灣是被北京政權統治，美國的認知也是台灣屬於中國，但其上有一個武裝自治政權，這是美國的國策，也是美國人主要的認知。美國軍機進入台灣領空是國與國的戰爭，北京政權的軍機進入台灣地區領空是屬於內戰，這個你要搞清楚。這個才是普世價值。
你要獨立，可以，就去打贏內戰。去讓更多人參軍啊，然後花稅收的20％ 製造或購買武器啊，去提高軍人待遇啊，去重新建立軍法系統啊.....
每個人都有表達立場的自由，你要獨立建國，可以啊...但別就只有目標，沒有方法，...連人家民進黨早期人員像是阿扁，與制訂台獨黨綱台灣前途決議文的郭正亮都說了，台灣獨立是根本不可能，說這個的，都是在騙......
然後，我們要凝聚共識，認清現實，中國（含中華民國，中華人民共和國）是有兩個政權的，所以兩岸不是兩國，所有現在執行的法規法案，甚至像是小三通，三通這些主要都是依照臺灣地區與大陸地區人民關係條例，這上面的用字，又不是我發明的。台灣地區台北政權，大陸地區北京政權，這都是現實，且直接用在台灣目前現行法規上。
.............................
美國的態度也是說的很清晰，台灣這邊的，叫台北政權.....這字眼用了40年有了吧
我說了很多次，認清現實，不要把頭埋在沙裡，台北政權是中國的一部份，....
你去看看美國教科書中怎麼說台灣的.
台灣簡史：
……於一場中日戰爭後，在1895年，日本取得台灣的控制權……然而，日本在第二次世界大戰戰敗，台灣又回到中國的統治之下。此時，中國發生內戰，毛澤東領導的共產黨與蔣介石領導的國民黨政府對戰。當共產黨獲勝時，200萬中國難民逃到臺灣。1949年，蔣介石在臺灣島上建立中華民國。Geography for Kids: Taiwan (ducksters.com)
或者，「喬治．華盛頓大學」（George Washington University）的「艾略特國際事務學院」（Elliott School of International Affairs）的「東亞國家資源中心」（East Asia National Resource Center，NRC），將不同組織、機構、媒體等單位對台灣的歷史、政治認同、文化、經濟、宗教…等各種主題的資訊連結，整理提供給幼稚園到高中（K-12）的學生和老師。Taiwan – East Asia National Resource Center (gwu.edu) 關於台灣地位（主權）的歷史，其所提供的學習網站之敘述如下：
……第二次世界大戰結束，日本投降，他們將臺灣的控制權交給中國大陸。不過，由於中國陷入了內戰，美國本來應該在戰後時期為（台灣）首要佔領國。
蔣介石的國民黨政府對美國在臺灣的佔領權提出異議，並於1945年10月在那裡（台灣）建立了中華民國政府。臺灣人把中國人當作解除日本嚴酷統治的解放者來迎接，但中華民國很快就被證明是腐敗和無能的。
當國民黨在中國內戰中被毛澤東和共產黨所打敗時，國民黨撤退到臺灣，並將政府設在臺北。蔣介石從未放棄對中國大陸主權的主張。同樣地，中華人民共和國繼續地聲稱擁有臺灣的主權。
美國毫無懷疑地認為共產黨人很快會把國民黨趕出該島（台灣），所以放棄在臺灣的國民黨，而集中注意力於所佔領的日本。然而，1950年韓戰爆發後，美國改變了對臺灣的立場。杜魯門總統派遣美國第七艦隊進入臺灣和大陸之間的海峽，以防止該島落入共產黨手中。自此，美國一直支持臺灣自治。
在1960和1970年代，臺灣一直處於蔣介石的一黨專制的統治之下，直到他在1975年去世。1971年，聯合國承認中華人民共和國是中國在聯合國（安理會和大會）席位的正式持有者，中華民國（臺灣）被驅逐。
1975年，蔣介石的兒子蔣經國接替他的父親掌管台灣。1979年，臺灣又遭受了一次外交打擊，當時美國撤回了對中華民國的承認，轉而承認中華人民共和國……Taiwan Interesting Facts and History (thoughtco.com)
或者，連結到「美國世界事務委員會－休士頓分會」（World Affairs Council of Greater Houston）網站所提供的一份給高中教師參考的「台灣的政治與安全之教學計畫」（Politics and Security in Taiwan Lesson Plan），其中一個評估學生學習成果的練習題：
一直到1971年，台灣被國際視為中華民國，是「法定的」中國。1971年，在「紅色」中國施予越來越大的壓力下，聯合國驅逐了該島，並承認中國大陸為「法定的」中國。從此以後，台灣被視為一個__________。這空格的答案是「叛亂省」（renegade province）。Politics and Security in Taiwan Lesson Plan - World Affairs Council of Greater Houston (wachouston.org)
也許，您可能認為，這是政治立場偏頗的機構或三流的大學所提供的資訊。然，1821年建校的「喬治．華盛頓大學」是培育出許多傑出人才的名校，有無數於全球和美國的政治、外交、法律、商界等領域有卓越貢獻與影響力的校友，如：美國首位訪台的國務卿約翰・福斯特・杜勒斯（John Foster Dulles）、去年6月、今年5月底，兩度來到台灣的美國國會眾議員譚美．達克沃斯（Tammy Duckworth）、揭穿報導「水門事件」的知名《華盛頓郵報》記者鮑勃．伍德華（Robert Woodward）等等。
而「美國世界事務委員會」成立於1918年，是一個由40個州的93個獨立和無黨派委員會所組成，為美國最大的非營利性國際事務組織。
...................................
這就是美國人教育體系系說的台灣地區，一個自治政權，叛亂省，地方武裝勢力，是民主選舉領袖，是親美武裝勢力。
你要靠你的美國爸爸搞獨立，至少搞清楚人家怎麼看你吧。
至於我是親中還是親共，這就輪不到你來評論，你別像是個傻子，凡是有反對台獨的，就說是小粉紅。很低級的。還是你教育程度就那樣，沒有其他詞彙了。 還是說，你連政權（政府）與國家都不知道怎麼分辨？
台北政權是有人民，有土地，有政權，但沒有外交能力的。這個沒有達成國家要素：人民、領土、主權政府及外交之能力。
所以，不管你叫台灣國還是中華民國，都是一樣的，就是一個地方自治政權。
個人積分：2154分
文章編號：86447714
個人積分：1621分
文章編號：86447826
個人積分：95分
文章編號：86447927
個人積分：388分
文章編號：86447937
個人積分：341分
文章編號：86448858
