bcmpxij wrote:
那你的意思是說，支持...(恕刪)
都說是中間了，幹嘛對抗塔綠斑？你邏輯有問題嗎？
對抗塔綠斑是你的理想，當然你自己去處理啊，小傻蛋！
個人積分：125分
文章編號：86990176
個人積分：2694分
文章編號：86990294
個人積分：2452分
文章編號：86990317
看不懂耶！這到底在講什麼
個人積分：954分
文章編號：86990418
[拇指向上][讚][^++^]
個人積分：3933分
文章編號：86990720
個人積分：704分
文章編號：86990732
個人積分：125分
文章編號：86990787
個人積分：704分
文章編號：86991617
所謂「中間選民」的論述真的是有夠低下， 「中間選民」如果不反民進黨，那「中間選民」在網路上叫什麼？
一個執政黨所做的決策，是在影響百姓們的生活！和影響國家的前途發展！
你拿替代性質的「民生用品」來做比喻，邏輯與論述 是黔驢技窮了嗎？我不買蘋果手機會影響我的生活品質嗎？ 會影響國家的發展前途嗎？
民進黨執政下帶來的負面的影響， 讓你們中間選民在網路上鬼哭神嚎是在叫什麼？
你買不起蘋果手機，會在網路大聲叫，說我要去賣一顆腎才買得起蘋果手機嗎？
你會大叫不讓我買蘋果手機，就是在影響這個國家的前途， 全民的利益， 我要改去支持買你的競爭對手！？
拿來比喻的層級實在太低、太弱、又不相干，你還是回去練練再來吧！中間選民！？
個人積分：125分
文章編號：86991869
個人積分：2183分
文章編號：86992200
bcmpxij wrote:
所謂「中間選民」的論述真的是有夠低下， 「中間選民」如果不反民進黨，那「中間選民」在網路上叫什麼？
中間選民,是相對於政黨黏著性高族群的相對說法
中間選民不等於反民進黨,甚至在某些理念議題上,中間選民可以選綠
中間選民,可以在某議題反綠,某議題反藍,某議題反白乃至反紅等等,不會因認同哪個政黨就全盤接納該政黨的論述
因此,中間選民可能這次投綠,下次投藍,再下次投白. 依當時社會狀況與議題而有所變化
不僅政黨黏著性低,且不會因所支持者的意見改變而被左右,不隨之跟著改變(舉例:如果老郭宣布不選,請支持他的人改支持侯友宜或賴清德乃至柯文哲,此時支持老郭的人,不見得會因老郭的這態度,而改支持侯賴柯任一人,因為這些人認同的是老郭的政策,能力與特質--而這些因素是無法轉移的. 所以支持老郭的人,不會全數轉投侯賴柯--這些人最後可能選擇不去投票,或投賭爛票等等)
