lastjocker wrote:其實就很簡單國民黨作...(恕刪) 選舉選贏他,他就會下台啊張善政不就是選贏了?執政了不是你有看到鄭運鵬沒選上自己喊當選跑去桃園市政府上班嗎?還是你有看到林佳龍選輸了還賴在台中市政府裡不走?就說了每個人都說自己有執政的能力那先過選戰這關除非有其他更好的產生方式
lastjocker wrote:其實就很簡單國民黨作不好就該下台民進黨作不好,國民黨已前也做不好,憑什麼要民進黨下台?清晰簡單明瞭 你的邏輯怎麼這麼破? 如果你的邏輯成立的話,之前民進黨的陳水扁執政因為做不好而且貪汙而下台,後來國民黨上台,當時蔡英文所率領的在野民進黨又憑什麼要國民黨下台?程度那麼差不要出來讓人家打臉好嗎?
隨便你叫 wrote:你的觀察我也認同但民...(恕刪) 政黨全面執政就全面負責,用詭辯來檢討在野黨那就如標題所說,不硬坳會死嗎?對錯很明顯缺蛋是否事實?誰該為缺蛋負責?這樣討論才有意義反而檢討沒有執政權的在野黨,是怎樣?打算交出執政權嗎?還是你根本就是側翼?讓你執政不是讓你跟百姓對著幹,更不是讓你跟人吵架拿出政策實幹處理問題,硬坳沒有用就是缺蛋,就是漲價還買不到你支持的政黨能解決再來說,否則你就該敦促你的黨下台負責