隨便你叫 wrote:
我覺得跟你說下去是浪...(恕刪)


其實就很簡單

國民黨作不好就該下台
民進黨作不好,國民黨已前也做不好,憑什麼要民進黨下台?

清晰簡單明瞭
fflarry
民進黨沒不好過阿,改變政策放病毒進來死一萬多人沒事,台灣斷交沒事,停電沒事,全民上戰場沒事,兩岸關係只會嗆聲沒事,有文字獄沒事,這些如果是藍營執政,都不知道要下台多少人了,做事不負責只會推卸責任
lastjocker wrote:
其實就很簡單國民黨作...(恕刪)

選舉選贏他,他就會下台啊
張善政不就是選贏了?執政了不是
你有看到鄭運鵬沒選上自己喊當選跑去桃園市政府上班嗎?
還是你有看到林佳龍選輸了還賴在台中市政府裡不走?
就說了
每個人都說自己有執政的能力
那先過選戰這關
除非有其他更好的產生方式
suyasei
鄭運鵬跟林佳龍又沒辭掉原職位,當然不會啊。
lastjocker wrote:
其實就很簡單

國民黨作不好就該下台
民進黨作不好,國民黨已前也做不好,憑什麼要民進黨下台?

清晰簡單明瞭

你的邏輯怎麼這麼破?


如果你的邏輯成立的話,
之前民進黨的陳水扁執政因為做不好而且貪汙而下台,
後來國民黨上台,
當時蔡英文所率領的在野民進黨又憑什麼要國民黨下台?

程度那麼差不要出來讓人家打臉好嗎?
好累,算了,隨它去吧。
Brian 168 wrote:
麻煩大家、不要再苛求...(恕刪)

好的,
我接受你的說法,
不要再苛求了。
好累,算了,隨它去吧。
隨便你叫 wrote:
你的觀察我也認同但民...(恕刪)

政黨全面執政就全面負責,用詭辯來檢討在野黨
那就如標題所說,不硬坳會死嗎?對錯很明顯
缺蛋是否事實?誰該為缺蛋負責?這樣討論才有意義

反而檢討沒有執政權的在野黨,是怎樣?打算交出執政權嗎?
還是你根本就是側翼?讓你執政不是讓你跟百姓對著幹,更不是讓你跟人吵架

拿出政策實幹處理問題,硬坳沒有用就是缺蛋,就是漲價還買不到
你支持的政黨能解決再來說,否則你就該敦促你的黨下台負責
fflarry
硬凹黨沒肩膀,自己斷交一堆理由,都沒人扛責任,別人斷交就直接叫人下台負責,雙重標準
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!