nwcs wrote:
既然KMT這麼弱
DPP應該躺著贏
那，1450每天開樓、PO文是在怕甚麼 ?
可見你不了解民進黨
如果你有點年紀,應該聽過打選戰比喻"割喉割到斷"
意思是選戰沒到投票前一天,都要往死裡打
政局瞬息萬變,誰也不知發生什麼事會翻盤
看看韓被罷免後,高雄市長補選
國民黨派議員去參選,根本是陪選
機賣就是躺著選,綠營和側翼仍是出重手攻擊
民進黨受過教訓是會進化的
當年認定韓國瑜這個對手,躺著選也會贏
機賣整場選戰就是佛系打法
沒想到最後翻船
個人積分：286分
文章編號：87508383
個人積分：1729分
文章編號：87508524
個人積分：2107分
文章編號：87509991
JasonQ wrote:
一個是拿核安當幌子，侯友宜則是把核安驗證作為擔保
侯友宜反核？ 媒體告訴你的吧？
侯說沒有核安就沒有核能，但是哪裡不安全，他始終說不出來，就只是一昧地說核能不安全，然後用行政程序卡乾式貯存場，而法院認證侯就是個混蛋。
綠營卡管，侯卡核能。
核一廠除役卡關…乾式貯存場水土保持官司 台電告贏新北市政府
2023-03-16 17:25 聯合報／ 記者
林孟潔
／台北即時報導
台灣電力公司送審核能一廠核廢料中期貯存的第2次變更設計水土保持計畫，被新北市政府不予核定，經多次訴願、撤銷處分後仍未有結果，台電提行政訴訟，台北高等行政法院今判台電勝訴，新北市政府應准予核定水保變更設計，可上訴。
核一廠因乾式貯存場水土保持計畫遲遲未通過，而除役卡關；台電送審「核能一廠用過核燃料中期貯存計畫」的水土保持計畫，新北市政府2010年9月核定並發給水土保持施工許可證。
台電之後申辦水保計畫第1次變更設計，取得核可後於2013年6月間完工，但新北市府認為台電未依內容施作，於是台電再申請水保計畫第2次變更設計，並依新北市府審查意見多次修正，但新北市府仍認定台電未依審查意見完成補正，四度不予核定申請。
台電提訴願，經農委會撤銷，新北市府仍不予核定，台電再度提訴願，並經農委會二度撤銷處分，要求新北市府2個月內另作適法處分；台電認為訴願決定無法滿足行政救濟目的，提行政訴訟。
北高行認為，台電申請水保計畫第2次變更設計，被新北市府五度不予核定，台電也五度提訴願，農委會也多次要求新北市府另作適法處分，但新北市府已四度無視農委會的決定，可見農委會訴願決定已無法滿足台電的救濟請求，認定台電提訴訟合法。
北高行指出，台電規劃將核一廠核廢料移至乾式貯存場，以利核電廠除役作業，貯存場本身的安全性是以原能會為主管機關，與施作貯存場需要在山坡地開挖整地，而提出水保計畫，預防水土流失、崩塌等目的不同，新北市政府以貯存場用來存放核廢料、有機會成為最終場所疑慮為由，已混雜與水土保持無關的審酌因素，違反法律保留原則。
北高行認為，新北市府應依水土保持法、水土保持技術規範來審查，不得因為水保計畫變更設計涉及核一廠核廢料中期貯存計畫，而以法無明文的要件來審查。
判決指出，台電自2013年11月7日提出水保計畫第2次變更設計以來，已依新北市府要求13次補正資料，經反覆審查後，陸續不予核定，且每次理由均相同，即聚焦在乾華溪侵蝕區範圍、邊坡穩定、微型樁參數及地下水位調查等4個項目，但4個項目均已經新北市府2010年核定確定，無須重為審查，台電也已回應新北市府的質疑，認為申請案符合法規標準，判決新北市府應作成准予核定的行政處分。
個人積分：286分
文章編號：87510139
