個人積分：1249分
文章編號：87506304
個人積分：1249分
文章編號：87506332
個人積分：1249分
文章編號：87506339
個人積分：8832分
文章編號：87506378
chih_haohung wrote:
嫌犯都已經無害且沒有反抗坐在地上了 為什麼警察還要打人？
只因為嫌犯還沒有上手銬前，
所以警察可以打嫌犯？
健美教練在超商外並不算乖乖坐著，沒打之前還在鬼叫鬼叫，沒上手銬，原本坐在門口，但又再站起來準備往超商內(鏡頭被員警擋住)，才又再坐回去碎碎唸，打12下之後才乖乖手放後面，上手銬。
健美教練正在發神經，一付蠢蠢欲動的樣子，對神經病/發酒瘋「隔空喊話的氣勢」根本沒用，要靠「強力壓制」或「打到痛的氣勢」才會乖乖聽話。
健美教練還沒坐外面的影片是2個員警拉不住他，員警才會被健美教練掃到臉打到腦震盪，
若健美教練沒先痛到乖乖把手放後面上銬，兩個警員都未必能對這麼大隻且發神經的健美教練「強力壓制」再硬上手銬。
吃藥養肥的肌肉這麼多，只要沒打到頭，也不會怎樣…
ria.ru dzen.ru
瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
個人積分：1249分
文章編號：87506393
wonderzero2 wrote:
說的真好我好認同歐，不錯就是暴力執法+1,不過我很想知道你如何確定，他沒有攻擊人的狀態下, 沒有威脅呢？
不介意我比喻一下吧。
把失控者當作是獅子，比喻一下 你面前有獅子，突然間大聲吼叫，對你噗過來，用舌頭舔你的臉，事後獅子坐在你面前趴著，請問你如何確定這隻獅子攻擊人的狀態呢，只是因為獅子舔你嗎？
用舔是很非常含蓄的說法。
不要忘了 獅子的獸性，何況是猛男失控者，不死也半殘
當然你可以堅持他沒有攻擊人的狀態下, 沒有威脅,這個說法。
問問心理學者如何看失控者在這個狀態下是沒有威脅？
當警察好難歐，要先練 鐵布衫，還要學心理學，分析 對方現在心理狀態以及我方心理狀態，之後 要以第三者理性人行為做事，這叫聖畜（聖人）
我認同，那乾脆一槍斃了，因為就算上銬還是有攻擊的可能性。
那請問如果警察執法時，嫌犯或犯人在還沒有上銬的情況下，是不是要先打個幾棍，才能確定他沒反抗能力？
我覺得當網友更難，還要瞭解獅子的心理狀況跟該猛男的心理狀況才能回題。
你講這種話其實是在汙辱警察同仁。
警察執法時本就要有能力去判斷當前情況是否具有危險性。
再說，警察本來就有讀心理學了。難道他們都是你口中的聖畜（人），你這樣子汙辱警察，不行喔。
個人積分：640分
文章編號：87506399
個人積分：1249分
文章編號：87506402
RentHA wrote:
健美教練在超商外並不算乖乖坐著，沒打之前還在鬼叫鬼叫，沒上手銬，原本坐在門口，但又再站起來準備往超商內(鏡頭被員警擋住)，才又再坐回去碎碎唸，打12下之後才乖乖手放後面，上手銬。
健美教練正在發神經，一付蠢蠢欲動的樣子，對神經病/發酒瘋「隔空喊話的氣勢」根本沒用，要靠「強力壓制」或「打到痛的氣勢」才會乖乖聽話。
若健美教練沒先痛到乖乖把手放後面上銬，兩個警員都未必能對這麼大隻的健美教練「強力壓制」再硬上手銬。
健美教練吃藥養肥的肌肉這麼多，只要沒打到頭，也不會怎樣…
順序相反了，警察若先壓制上銬，若遇反抗，再打也合理。
現在這種情況，就有爭議了。
我比較認同某網友講的，要打也不要被看到。
個人積分：1249分
文章編號：87506404
個人積分：8832分
文章編號：87506410
個人積分：15582分
文章編號：87506417
