個人積分：2369分
文章編號：88202900
個人積分：79分
文章編號：88203240
個人積分：1401分
文章編號：88203390
個人積分：640分
文章編號：88203497
個人積分：68分
文章編號：88203557
個人積分：1401分
文章編號：88203731
fin501 wrote:
因為關鍵在92-93年修建時是否有申請建築執照，若有則可申請合法房屋，若是沒有那就是舊有違建擅自修建，這就變成新違建。 新北市一開始說是違建是正確無誤的，因為沒有建照。
你的說法是不完整的,
為何我說柯媽媽與賴清德是不同狀況的違建,
柯媽媽那是在法令公告後還施工的違建,
那是實質違建,
是不能補辦的.
而賴清德老家那屬於程序違建,
因為當時法令沒有強制規定或規定詳細,
後來才規定,
所以一定是可以補辦的.
就算沒有補辦或是沒過,
那就變成實質違建,
但那種深山偏遠地方根本只會列管而已,
目前光是實質違建都拆不完了,
還拆程序違建？
程序違建目前只有那種會造成公共危險的才會被拆,
因為牽涉到歷史共業,
鄉下一堆人都還住這種房子,
沒人敢動,
就說侯友宜如果真的有種就去拆賴清德老家看看,
新北市或全台灣這種程序違建通通拆,
我看國民黨還要不要選！
就說國民黨很笨！
有種新北市政府快去拆,
最好侯友宜帶隊去拆,
不要只會喊叫人家自己拆！
以下這篇敘述比較清楚
個人積分：2480分
文章編號：88203846
個人積分：0分
文章編號：88204127
個人積分：1107分
文章編號：88204324
個人積分：590分
文章編號：88204783
