柯沒兵沒糧,國民黨拿捏的準。
mimiro5 wrote:
實際上是柯自已說要讓3...(恕刪)

統計學本來就是+-3% 可以去翻點書嗎?
kenny_hsu0910
沒錯,但為何是侯贏而不是柯贏呢? 這不是讓.甚麼是讓
eshu0329 wrote:
說到這個,我認為柯陣營提出讓趴真的太羞辱人。
而且國民黨認為讓3%羞辱得還不夠,他們KMT可是國父孫中山先生建立百年的泱泱大黨,怎麼也得羞辱二次禮讓6%,才能成為名副其實的六趴黨。
只是民進黨一天到晚在羞辱國民黨,KMT怎麼不叫賴清德禮讓個30%,這樣就不用被柯玩得團團轉。


能不能多看點新聞 再來PO 文
不然會給人笑

1. 民調母體數1000人左右 誤差就是3%左右
柯文哲自己說 民調數據在誤差內 就算自己輸
這是柯批 自己說的

2. 6% ?? 柯文哲應該說出來 到底是誰 叫民眾黨讓6%的
是 侯友宜 朱立倫 還是 馬英九
到底是誰叫民眾黨讓6%的
eshu0329
11/15協商後,全台的媒體、政論節目都講讓3%,不知道是不是國民黨覺得勝卷在握,所以沒人出來澄清。沒想到侯太不爭氣民調全輸,柯讓3%才能三比三。朱還有臉要柯讓6%,這種事只有國民黨辦得到,真是丟臉!
青康藏 wrote:
因為侯不敢比全民調,所以後來柯才說讓3%


因為 柯批不敢比 實際投票以及納入政黨影響因素
所以 國民黨 才退 3大步 進行全民調
看了老半天才知道說啥 假設 A 與 B 對決
A 得票 100 所以是 103 到 97 這是正負 3
B 得票 100 所以是 103 到 97 這是正負 3
假設 A 是最高的 103 , B 是最低的 97
這就變成差 6 了
這是統計學所說的 正負3 標準誤差
但統計學來說 A 會 103 的機率 且 B 是最低的 97 發生的機率最小 ....
兩個都是 100 的 機率最高 這是 峰值
以平均值標準誤差來算比較合理了
A 得票 100 平均值標準誤差 是 101 到 99
B 得票 100 平均值標準誤差 是 101 到 99
至於如何正確要自行判斷了
Jevon wrote:
重點是
1.柯認為讓6%太過份,
→那要先找出6%的證據
2.比對方式不一致(没共識),
→一開始就没說清楚?
還是說雙方認知不同?


那張表是國民黨拿出來的, 1.5%是國民黨寫的,

讓3%, 國民黨解釋為 +/- 3% 柯P變成要贏6%才算贏,

照柯P的說法, 贏3%以內算侯贏, 國民黨解釋為這樣算讓1.5%, +/- 1.5%你懂了嗎?
LIKE-SEIKO wrote:
2. 6% ?? 柯文哲應該說出來 到底是誰 叫民眾黨讓6%的
是 侯友宜 朱立倫 還是 馬英九
到底是誰叫民眾黨讓6%的


照國民黨的算法, 柯P要贏侯6%才算贏, 不是嗎?
chihung1105 wrote:
再看看當時柯P自己說的話-誤差範圍,請注意這新聞是11/4,在民調結果公布之前。


很簡單啊!

柯P說的統計誤差他早定義過了, 就是柯沒贏侯3%就算侯贏,

就是沒想到國民黨要柯P贏6%才算贏,

難道你認為國民黨的定義才算?

如果要說統計學的所謂誤差範圍, 也要先定義哪一種檢定方法啊,
總之未必是國民黨的那一套
dohan8850
柯在馬辦開會的時候你有在場嗎?
在吵這個也沒啥屁用.....
反正就是2個人都有理由不當副的
最後就是兄弟各自爬山...一起墬厓.......
台灣人民的選擇







柯 表達不夠精準 該檢討

國民黨 主席 統計博士 竟然用 自己的最大值(+誤差) 來比 對手的最小值 (-誤差)。 然後大言不慚。實在看不下去。

是啦 是沒有到 6%. 只有侯柯配的2.9% 加上 柯侯配的2.9% 而已

比較正確的比較應該如下的統計學

https://ithelp.ithome.com.tw/m/articles/10340531
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!