兩岸發生戰爭,歐美各國是否會出兵協防台灣呢?

JOB HO wrote:
前面都已經說了,你連我是誰都不知道,就胡言亂語說我是小粉紅,你拿得出什麼證據啊!除了滿口胡說八道還有什麼啦!
你也真的是都聽不懂耶!既然要反駁,把我的言論拿出來覺得哪裡不合理,提出你的見解,並且說明,那才叫做反駁啊!而不是天馬行空自言自語然後說這就叫反駁。

算了吧你
你不也說我是小綠蛆? 我不能說你是小粉紅?
彼此彼此啦
不是一堆人說紅共綠共一家親嗎?
小粉紅何必在那邊跳腳啊?

到現在還在要證據? 證據都在前面了還在要證據
反正你就是不敢承認啦
又在跳針說我不是反駁啦?
看來你的程度就這樣而已
好啦
看在你已經無法反駁回文只能用留言鬼叫的面子上
就不再欺侮你了, 讓你自HIGH吧


JOB HO wrote:
其實理性的分析、合理的判斷,對岸攻打台灣的機會是不高的,但是沒事整天挑釁,整天台 獨的行為動作,只會增加兩岸的敵意,更進一步增加戰爭的風險。
同樣理性的分析、合理的判斷,歐美國家嘴砲支援是一定會的,武器支援台灣四面環海想要給都很困難。
至於出兵,那難度又更大了,跟你非親非故,跟左岸打仗可不是鬧著玩的,死亡人數可是10萬起跳吧!看看烏克蘭 ,美國、歐洲有派兵嗎?沒有嘛!

美歐不派兵烏克蘭, 是因為烏克蘭不是北約成員國
師出要有名, 沒名怎麼出師?
所以烏克蘭才一直積極要申請加入北約
當然俄羅斯也是看準了這一點
反觀台灣有台灣關係法, 烏克蘭有嗎?
拿俄烏的環境背景比台海兩岸?
懶叫比雞腿
路人39 wrote:
到現在還在要證據? 證據都在前面了還在要證據反正你就是不敢承認啦

證據在哪裡啦?你是睜著眼睛說瞎話嗎?證據是要拿出來給人家看的,不是自言自語就是證據耶!你是腦袋短路了嗎?真是莫名其妙到極點了。
路人39 wrote:
反觀台灣有台灣關係法, 烏克蘭有嗎?拿俄烏的環境背景比台海兩岸?懶叫比雞腿

台灣關係法中美國有說要出兵喔!如果我的印象沒錯,台灣關係法是說可以賣給台灣防衛性的武器。
就算有台灣關係法,美國最終考慮的還是利益,會死多少美國人,會損失多少國力,不是有台灣關係法就偉大了。
美國當年對南越不是一樣信誓旦旦,但最後一樣說走就走!阿富汗不是一樣嗎!死的人太多、國內反對,隨便找一個冠冕堂皇的理由。
再說一次,我的文章你都不看,美國就算真的想要來,東風飛彈打航空母艦兩、三發航母就沉了,美國都不考慮考慮自己的利弊得失。真的是腦子裝豆腐嗎?
前面文章寫的都是一些美國最可能的基本考慮,當這些考慮不符合,有再偉大的情操都是騙人的,當會死很多人,航空母艦會沉,我還管你台灣關係法咧!
JOB HO
戰爭成本是很高的,付出的代價也是慘重的,不到萬不得已沒人想動手,你那麼喜歡引戰嗎?說話之前用用腦子好不好
JOB HO
兩年前烏克蘭也認為俄羅斯不敢打,結果戰爭就開始了,一千萬烏克蘭人逃到歐洲各國,戰場上死傷近百萬,烏克蘭還有前途嗎?你希望看到台灣變成這個樣子嗎?你講這些風涼話的時候,有沒有動動你的大腦呢?
路人39 wrote:
算了吧你你不也說我是小綠蛆? 我不能說你是小粉紅?彼此彼此啦

我已經講了不知道是第幾次了,麻煩你如果你要反駁我講的話。
請將我說的話當作引言,然後你覺得這句話不成立的理由寫在下面,不要再天馬行空的東扯西扯,好不好拜託你,你跟一個神經病一樣,不斷的在自言自語,而你的自言自語完全跟我說的不搭嘎。
我說航空母艦來到台灣海峽附近會被精準導彈瞄準打沉,然後你說有台灣關係法、有台灣關係法,是怎樣,有台灣關係法之後航空母艦就不會沉了嗎?然後美國人來到台灣參戰就不會死了嗎?真是莫名其妙。
JOB HO
本人從事工程測量有幸接觸到衛星測量,請不要用汽車導航誤差幾公尺十來公尺來說衛星導航不準,軍用、工程定位誤差可以達到公分,相信北斗衛星也可以達到這個等級。
JOB HO
現在再加上由潛艦發射的魚雷以及導彈,距離更接近,更是防不勝防。
藍營一方面質疑美國不會介入台海戰爭
一方面支持92共識一個中國 讓台灣問題內政化...讓美國無法介入
好錯亂喔
JOB HO
十分歡迎你的留言,但是請針對我提出的問題來反駁,不要東扯西扯,扯那些東西沒有意義啊!
JOB HO wrote:
兩岸發生戰爭歐美各國...(恕刪)

美國只會美國優先
台灣算什麼?
提款機而已
仰人鼻息靠人援助活著,

有朝一日別人一放手,

終究還是要面對戰爭後的屈辱。


戰爭從來沒有贏家,

除了既得利益的權貴和菁英,

多數人只是用自己的血和淚,

舖陳他們的康莊大道而已。
JOB HO
如何避免戰爭在台灣發生,應該是每一任執政黨都應該要認真努力去做的,我們不需要一個引戰的執政黨。感謝你的留言。
WHShu wrote:
藍營一方面質疑美國不會介入台海戰爭一方面支持92共識一個中國 讓台灣問題內政化...讓美國無法介入好錯亂喔

美國會不會介入,不在於台灣問題是不是內政,這從來不是考慮的因素之一。
美國要考慮的是美國利益,美國會不會因為台海戰爭使自己失去了霸權地位,台灣有沒有礦,幫台灣打仗之後能不能有油水可以收,左岸的實力會不會很強導致大量的美國軍人傷亡。這些才是美國要考慮的問題。
這位朋友你也是一樣,都不看我的內文,都不對內文的內容做出對應的反駁,而是在我內容之外說一些其他的543,跳耀式的亂說一通,沒有順序也沒有邏輯,一下子講協防,一下子說駐軍、一下子說內政問題,話題支離破碎亂七八糟。
其實這些都是支尾末節,美國人最後考慮的是美國利益、美國霸權是否能夠穩固、美軍的傷亡是否慘重、美國的國力是否會受到重大損傷,你說的那一些都是沒打仗,大家用來牽拖的理由而已,真的要開戰時想得根本不是這些。
WHShu wrote:
你怎麼會覺得航母沒有辦法反制導彈? 而且航母出門都是一整個戰鬥群

另外從俄烏戰爭中,俄羅斯的莫斯科號戰艦就被打沉了,連烏克蘭這樣子的鳥國,都可以把莫斯科號打沉,甚至現在俄羅斯將黑海艦隊大部分的船艦駛離克里米亞,在在都說明了海軍這種移動緩慢、目標明顯、甚至長時間不動、價錢又非常高昂是很難防守的。
現在因為電腦科技及衛星科技的發展,導致精準攻擊型的武器能力比防守型武器的能力強太多了,所以船艦這種速度緩慢、造價高昂的軍事裝備,正是敵方最喜歡攻擊的東西,這性價比實在太高了。
攻擊戰鬥機,戰鬥機飛行速度快多了,而且一架戰鬥機跟一架一艘戰艦的價錢也是差多了。
所以日後只要對敵雙方都有精準導彈的情況下,海軍可能都不太敢出動了吧!只能用在敵我實力相差懸殊的情況下可以拿來耀武揚威,像這次美國航母跑到中東去替以色列暫聲,如果哈瑪斯有1000枚精準導彈,你看美國趕派航空母艦過去嗎?
另外我還要再說一次,你問的這些東西在我一樓的文章就已經寫得很清楚了,十三樓也寫過,你都沒看,又問同樣的問題。
地球幫裏老大幫派JOB HO,每個月跟路人39幫收保護費,保護路人39幫的安全。

今天地球裏老二幫派大路幫,恐嚇欺負路人39幫,路人39幫向老大幫派JOB HO告狀,按照道理JOB HO收保護費,保護路人39幫的安全,老大應該出面教訓老二。

事實上老大考慮之後是否會動手教訓老二主要取決於:
1、老二大路幫是否實力強勁,如果出手是否可能斷手斷腿,導致地球幫老三趁機在老大、老二鬥毆過程中,老三或老四篡位而出。
2、武器是否會經過鬥毆損失過大,耗損過大,跟收到的保護費能成比例嗎?
3、跟老二鬥毆算最後取得勝利 ,能從路人39幫收取更豐厚的回報嗎?如果路人39幫家裡有礦,至少豐厚回報的取得可期待,如果路人39幫窮得響叮噹,根本無法取得任何回報,老大看看性價比,還會跟老二幫派硬扛嗎?
4、老大幫派與老二幫派大路幫,是否因實力接近造成老大幫派 大量小弟的傷亡,畢竟老大幫派是民主政體,如果造成大量傷亡老大幫派中執政的民主派可能會失去主政的政權。
5、老大幫派與路人39幫之間只是保護費關係,如果老大幫派自己的小弟被老二幫大路幫欺負,那等於大路幫太歲頭上動土,怎麼也必須死扛到底,但問題就不是呀!

所以說交保護費、書面上的承諾,這些很偉大嗎?不的,真正最後老大幫派是否要出來支援,真正要看的還是上面四點。任何的協防、條約、口頭、書面保證都是後位考慮,最最重要的還是上面的那四點,或許還有第五第六點,但決不是你有沒有交保護費。

所以有交保護費又怎樣,老大是否要替你出頭,承平時期出言威嚇、拿著刀槍秀肌肉,當然沒問題,畢竟秀肌肉耍耍花槍練兵不死人,也不發射飛彈,船艦也不會沉,當然沒關係,但是是否真的替你出頭開戰,那可是真的要掂量掂量想清楚的,就算真的出頭出面幫你,但一陣子後苗頭不對,老大想收手隨時理由多多,放棄你分分鐘的事而已。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!