國民黨喊核電配比占25% ,陳建仁:要蓋到核八才夠

clare.lin wrote:
沒甚麼處理,高階核廢...(恕刪)


聯合國環境署 有沒有在科索沃發現 鈾-236 ?
核廢料無處可去,
電廠冷卻池已滿,
室內乾式儲存場沒有蓋好,
說要重啟一點也不「務實」。只是喊爽的。
skistosais wrote:
這是洗腦教育的「厲害」。洗腦教育完全不提「核廢料無法處理」的問題。



所以別的先進國家用核能的都是笨蛋,你最聰明

我綠共我驕傲
kantinger wrote:
那怎麼處理?如果做貧...(恕刪)


貧鈾彈是拿取走會發生核分裂的餘料做的

本身的輻射量很低

不是拿核廢料做的
jjmane
竟然有人覺得 核廢料可以做 髒彈....
厚實的肚子 wrote:
貧鈾彈是拿取走會發生...(恕刪)


那怎樣會有鈾-236?
kantinger
那有營運嗎?美國亞卡山地點都確定多久囉?
Lightwave18
芬蘭儲存場公視都報導了,只有邪教徒還在信仰地球是平的芬蘭建全球首座核廢料貯存場 稱核廢污水10萬年後可飲用|20230607 公視晚間新聞
mlee wrote:
民國73年的時候,核能佔32.4%,經濟就是這樣起飛的

當年開始蓋核能電廠是因為第一、二次石油危機(1973年至1974、1979年至1980年)。
我覺得當年如果是民禁洞執政就沒有台灣經濟奇蹟了,因為好不容易賺來的錢都拿去買石油、天然氣了。
EricChang wrote:
當年開始蓋核能電廠是...(恕刪)


第一個停建核電廠的就蔣經國
經濟有差嗎?
EricChang
果然來一個把暫緩魚目混珠成停建的。不過我知道某人一貫只會跳針,所以不會再回應免得浪費時間。
核能發電就怕台海真打某個國家沒良心攻擊核電廠,這個擔心也不是說說而已,香港的五十年不變...更不用說戰爭方面有道德底線
EricChang
太瞧得起自己了,除非戰爭陷入膠著或是弱勢,不然對面不可能會使用核攻擊。烏克蘭好歹是歐洲面積第二大國家,有廣大的縱深可以把戰爭拉入膠著。小小的台灣要跟烏克蘭比?
kantinger
看看烏克蘭的核電廠搞成什麼樣?
ohmoto_tw wrote:
自己看中央社的報導吧...(恕刪)


現在可以開始選址

看看五十年後有沒有結果
hidear1024
幹嘛選,前面不都說了,舊核電廠包括核四設計上都有空間再容納新機組,直接安裝就好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!