過客4112 wrote:
地震前後
風電瞬減為一半
原因為何, 似乎無人追蹤
沃旭 1 & 2 & 海洋竹南 瞬間沒發電
405 / 134 / 128.1 MW 直接跳到 0
個人積分：776分
文章編號：89435783
個人積分：4932分
文章編號：89435800
個人積分：776分
文章編號：89435801
個人積分：776分
文章編號：89435862
lkk77 wrote:
2、以前抽蓄水力都必須被鎖在午間尖峰放水發電（因為午間尖峰吃緊），但因為現在午間尖峰可以利用光電，就能完全頂上，所以，可以讓抽蓄水力被釋放到其他時段應用（放水發電），這次就頂下了很多因地震而突然跳掉的火力發電。
晴天情況下光電確實可以補下午1-3點的尖峰這是對的
抽蓄跟電池是夜間離峰用電的時候充上的，當時候就是火力+核能，風力僅有一點點
(燃氣 10G 燃煤 7.5G 核能 1.9G 風力 1.4G)
儲能電池的容量根本就太小&太貴
實際上在這次地震中的確有他的功勞在，但是也不需要吹牛吹太大
實際上根本就放不到幾分鐘的電力就空了
lkk77 wrote:
3、能夠快速升降來因應突發狀況的機組，比過去多太多（包括燃氣機組、更多時段可以應用抽蓄水力，還有主要拿來調頻的儲能電池），所以快速應變緊急需求的能力也大幅提升。
這次主要提供協助的上個世紀就蓋好的抽蓄水力發電
0800 大觀二 #1 229.6 MW 電池30.9MW
個人積分：2449分
文章編號：89435947
個人積分：3564分
文章編號：89436423
個人積分：490分
文章編號：89436492
個人積分：20504分
文章編號：89436535
個人積分：157分
文章編號：89436690
旁邊古橋載重能力只有8噸，以前只有單線道
承重只有8噸的舊橋如果被巨石砸中會怎樣？
為什麼沒被巨石砸中？因為它比新橋位在更靠近山壁的內側位置….早期還沒有蘇花改的時候去花蓮有開過整段山路的就知道，就是沿著山壁走，彎來彎去，路面窄，車速慢，流量上不去，目前開蘇花改到花蓮仍有一部份是要走這個舊路
新聞都有畫面，那條舊橋的下方鋼筋都已經裸露，耐用？
日本早期建設有些確實很嚴謹紮實沒錯，但不代表那些建設面對天災都是無敵的，龍騰斷橋，知名景點，去過沒有？要不要去查一下它的歷史？
大大你太認真了, 蠢蛋如果聽得懂那就不是蠢蛋了? 誠所謂朽木不可雕也, 喔, 就算想拿來種香菇應該也只能種出黴菌吧[偷笑]
個人積分：498分
文章編號：89437153
晚點一定會有舔民進黨的出來說是民進黨任內的電池儲能的功勞，也一定會鬼扯是存綠能
