Kake wrote:
目前的憲法很清楚說行...(恕刪)

Kake wrote:
您怎麼開始轉移話題了呢?

Kake wrote:
您真的有去看憲法?拜...(恕刪)

第三條
.....
一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。

第四條
......
立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。

Kake wrote:
目前的憲法很清楚說行政院相關部會首長要接受立委質詢，
目前的憲法很清楚說總統得受立法院邀請進行國情報告，
憲政體制，就是要明文規定，正面表述，

sonadora wrote:
憲法有規定立法院有質詢行政體系的權力，你剝奪立委的權力，那叫違憲

憲法「沒有」規定國情諮詢的細節方法與形式，用另外的法律規範，這不叫違憲！就「沒有」的東西，你是要違什麼違？

chihung1105 wrote:
照你這樣講，明文官定、正面表述，法務部調查局就違憲了！
也不只調查局，警察、檢察官的調查權也違憲了！
甚至連監察院下轄的審計部也違憲了，因為他會調查預算使用情形，他不是委員會怎可調查！
軍事檢察官也違憲！
很多很多具有調查工作的都違憲！

Kake wrote:
您真的知道自己在講什...(恕刪)

Kake wrote:
您真的邏輯混亂，
立委質詢總統違憲怎麼會關連到您所舉的調查權違憲?

Kake wrote:
目前的憲法很清楚說行政院相關部會首長要接受立委質詢，
目前的憲法很清楚說總統得受立法院邀請進行國情報告，
憲政體制，就是要明文規定，正面表述，

Lightwave18 wrote:
改口不去國情報告？醫生挖出賴清德「政見會原文」網炸鍋

啊 不然我就選上了啊 不然你要怎麼辦