再次強調...【中華民國沒有圖利罪】............別讓人給欺負了

1913分

71樓

個人積分：1913分

文章編號：90278372

那你說馬英九是笨蛋囉？

民眾黨主席柯文哲因涉京華城案，5日傍晚遭裁定羈押禁見，民眾黨則批評檢方沒查出金流。資深媒體人黃暐瀚今（6）日表示，8年前柯文哲市長任內的台北市廉政會在查辦大巨蛋案時，就是以「沒有金流、涉嫌圖利」移送李述德與馬英九。黃暐瀚也表示，待正式起訴之後，柯文哲就有機會解除羈押。他也呼籲「面對問題，才能解決問題！」

黃暐瀚指出，柯文哲遭到收押，支持者會激憤不難想像。但不看裁定書、不問理由事證、不斷糾結在「沒有找到金流，憑什麼抓？」的支持者們，「你們知道八年前台北市廉政會，移送李述德跟馬英九的時候，就是『沒有金流、涉嫌圖利』嗎？」黃暐瀚說，這段時間以來，包括自己的節目及各大媒體，早就反覆論述過多次，《貪污治罪條例》分「收賄」（刑期七年或十年以上）跟「圖利」（刑期五年以上）兩種不同的罪行。黃暐瀚說明，圖利「不用金流、不用收賄、不用找到現金」，光是「明知違背法律」使人得利，就是涉犯「圖利罪」了。

挖鼻孔

鐵牛CEO

蔡英文跟賴清德比起來還是講道理的[XD]

2024-09-06 16:29

YJChyou

賴在當台南市長時就很蠻幹，行政院長時更是硬要把新台大校長往死裡打

2024-09-06 16:31

鐵灰5D

7790分

72樓

鐵灰5D

個人積分：7790分

文章編號：90278379

jcatalysis wrote:
刑法第131條公務...(恕刪)

真好~就這條了~無罪了~

JasonQ

286分

73樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：90278389

crazydiamondc wrote:
我覺得是否犯法越界...(恕刪)

我是這樣認為

柯文哲已經先射好箭，都發局會議只是後來再畫靶而已

因為
1. 柯文哲在第一任期中，否決了京華城的訴求

2. 法務局拿到行政訴訟的勝訴結果（比照商三560%、刪除保障樓地板面積）後，已經確定京華城不可能達到當初679%的容積率

3. 因為京華城一直以來的訴求是679% + 商辦、住宅用途解禁
如果柯文哲選擇依法行政，大可以像第一任期內的決策一樣，駁回京華城的訴求，維持560%

但是柯文哲在第二任做了不一樣的決策，他指派彭振聲擔任專案經理

所以，如果沒有要介入560% 到 679%中間缺少的容積率問題
指派彭振聲當客服經理就好，何必另外成立專案小組？

所以在當下，柯文哲必定決定介入容積率差異問題。只是要如何做？誰來做？

但是，其他人在意的卻是「為何你要介入？為何要幫特定廠商達成目標？」

所以你看，都委會審查京華城提出的三個獎勵名稱與容積率數字，根本唬爛...用湊的湊到柯文哲手上最大的容積獎勵數字20%

其實一直到現在
有多少人在討論這三個獎勵的實際性？真實性？合理性？

這些名目重要嗎？
我個人認為只是為了寫計畫而搞出的名詞，讓容積率湊到20%罷了

JasonQ

鐵牛CEO 「未來若查到不法，目前有兩方案，一個是繳納容積代金或是停工」。

2024-09-06 16:44

鐵牛CEO

繳納容積?有這一條法規嗎?小心自創又變成圖利廠商了[偷笑]

2024-09-09 8:20

hu4852

2479分

74樓

hu4852

個人積分：2479分

文章編號：90278531

這是第一任關係不好當然不給，第二任熟悉了，合法行政裁量下給一些，至於20%合不合理，對全國百姓而言多給1%都不合理，但法令都是故意不寫死，就是給政客這種福利，合法跟違法這種事真能理的清，搞上政治的說實在20%會被嫌少，沒有50%是沒行情，籌傭自己人大概是100%起跳

vicence

7473分

75樓

vicence

個人積分：7473分

文章編號：90278534

JasonQ wrote:
所以你看，都委會審查京華城提出的三個獎勵名稱與容積率數字，根本唬爛...用湊的湊到柯文哲手上最大的容積獎勵數字20%

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070027

內政部就有法規

7745d

315分

76樓

7745d

個人積分：315分

文章編號：90278542

如果是因為柯文哲指定彭振聲當PM起疑，這樣問題就縮得很小。當PM得要有目標，好像還沒見到證據顯示柯文哲有指示給獎勵20%的目標。以柯文哲的專業，要是他說"不知道"有獎勵20%這件事，應該是可以相信，除非他在其他的都更案動過手腳熟門熟路。那麼20%這件事應該是有人跟他說的，只是不知道這個人是誰。

YJChyou

他只要沒有指示審委一定要過、要過多少%，而且審委通過什麼他就認可什麼，因為是審委通過的，他自然認為合法，這情況下我覺得並不符合"明知違法要件"

2024-09-06 16:59

JasonQ

286分

77樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：90278554

容積移轉 + 都市計畫容積獎勵，最多50%

（都更與危老獎勵除外）

所以，京華城後來自費購入的30%獎勵是匹配前面市府給的20%獎勵

如果柯文哲給出的20%容積獎勵證實違法圖利，那麼蔣萬安目前的選擇1. 停工重審，2. 繳足容積率的移轉代金

那麼，這30%花了多少錢？

「許淑華指出，這30％容移，經過3家專業單位進行估價，估價分別為83億9503萬5747元、82億7794萬2750元、81億7820萬8500元，京華城本應繳納容積代金平均為82億8372萬9000元，沈慶京卻只支付一半43億7163萬元，之後再用「捐贈公共建設」的名義捐贈193筆土地，共5233.58平方公尺，「省了40億元」。

但許淑華發現，其捐出的土地，按公告現值總價值僅約16.77億（每平方公尺32萬473元），當作另一半。」

「許淑華痛批，沈慶京根本就是「低價買進」道路用地、換39.12億容積代金，藉此規避法規，他捐的土地合計總價、公益性都遠低於剩餘本應繳納的39.12億元，而柯文哲則是明知不合理，卻隨意放水的市長。

「所謂30%容移也是前市長柯文哲放水的結果，沈慶京謊話連篇」，許淑華直言，這30％容移核定，就發生在柯文哲市長期間，就這樣又讓財團再次「貪到小便宜」，其實道路用地，本來就是部分建商買來等待徵收、容積移轉、容積交換等用途，沈慶京拿道路用地來省高額代金，還講得一副正義凜然，而柯文哲與大財團攜手，玩弄這種灰色地帶的金錢遊戲，遲早要面對司法，付出代價。」

資料來源

所以

柯文哲任內的20%容積獎勵有沒有圖利的問題？

crazydiamondc

974分

78樓

crazydiamondc

個人積分：974分

文章編號：90278558

hu4852 wrote:
這是第一任關係不好當然不給，第二任熟悉了，合法行政裁量下給一些，至於20%合不合理，對全國百姓而言多給1%都不合理，但法令都是故意不寫死，就是給政客這種福利，合法跟違法這種事真能理的清，搞上政治的說實在20%會被嫌少，沒有50%是沒行情，籌傭自己人大概是100%起跳

為什不合理? 我想知道
20% 這是以前市府自己搞得規定就是希望建商能夠美化市容或是搞些科技設施讓都市加分

怪了他的地上面他要蓋多也是要花自己錢又不是人民的錢?
他蓋到100樓結果生意不好還不是要自虧~~ 我覺得你應該搞錯了吧?

crazydiamondc

974分

79樓

crazydiamondc

個人積分：974分

文章編號：90278579

JasonQ wrote:
「所謂30%容移也是前市長柯文哲放水的結果，沈慶京謊話連篇」，許淑華直言，這30％容移核定，就發生在柯文哲市長期間，就這樣又讓財團再次「貪到小便宜」，其實道路用地，本來就是部分建商買來等待徵收、容積移轉、容積交換等用途，沈慶京拿道路用地來省高額代金，還講得一副正義凜然，而柯文哲與大財團攜手，玩弄這種灰色地帶的金錢遊戲，遲早要面對司法，付出代價。」

資料來源

所以

柯文哲任內的20%容積獎勵有沒有圖利的問題？

30%我記得　根本沒問題吧　現在有問題的是２０％
怎麼又變成柯文哲讓他的？　３０％規定也我記得也不是他設定的吧？
３０％他要買什麼才拿到這３０％這我沒研究　可是就現在狀況沒人提出有什問題　就不去理了
你要說２０％有問題　我覺得重點是　兩個市府的　都委會是怎麼得到２０％獎勵是合法的
這才是重點～～　２０％證實有問題　也拿出理由來　兩邊比對一下就知道拉～～
會審合法一定有原因　會審不合法一定有原因　與其去查誰圖利　不如問問　為什會有兩種不同的解讀？

JasonQ

286分

80樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：90278580

vicence wrote:
https://la...(恕刪)

韌性城市（4%）
智慧城市（8%）
宜居城市（8%）

你在內政部法規中找到這些項目？

再次強調...【中華民國沒有圖利罪】............別讓人給欺負了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

再次強調...【中華民國 沒有 圖利罪】............別讓人給欺負了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

再次強調...【中華民國沒有圖利罪】............別讓人給欺負了

今日熱門文章　網友點擊推薦！