個人積分：904分
文章編號：91252460
個人積分：160分
文章編號：91343480
台電長期虧損，政府當然會想要補助、填財務黑洞，但這其實就是治標不治本。如果能源政策不調整，不管多少補助、電價再怎麼漲，虧損還是會像無底洞一樣。與其一味靠稅金補、叫大家「拜託國會」，不如公開說清楚整個發電成本、進口能源依賴、綠能發展進度這些數據，讓大家知道錢到底花在哪裡、有沒有改善空間。
而且我們也不是不能理解現實情況，但人民總希望看到的是「路線有在改」、「問題有在處理」，而不是每次都只能選擇「補貼 or 漲價」兩條路。政府如果真的希望民眾支持能源轉型，那就更需要在政策透明度和效率上多下功夫，而不是一出事就叫大家再忍一下。
個人積分：3564分
文章編號：91343729
heinzvon wrote:太陽能與風電收購價格先說清楚吧！難道漲電價沒有這個因素
不只雲豹吃飽？台電揭「向這4家買電」僅花約12億！郭智輝：微乎其微
事實上，台電董事長曾文生日前公布數據指出，台電去年向雲豹（6869）、寶晶（6987）、森崴（6806）、泓德（6873）四業者共購入約3.3億度電。然而，這四家業者的裝置容量約80%都已直接售電給民間企業，僅剩約20%由台電收購，總金額約12億元。其中，雲豹光電轉供民間企業占比高達92％，僅8%電力由台電收購，約0.73億度。
個人積分：3564分
文章編號：91343730
個人積分：198分
文章編號：91345146
lkk77 wrote:
年前
或許你貼這張圖是想幫綠營洗地，但我只覺得你想婊綠營
如果這張圖是真的，在我看來
1.2016年前是小馬執政，售電成本基本上低於基本電價
也告訴我們，台電還是賺錢的，賠錢的都是2016年後的綠營在經營
2.一樣是2016年前，電價雖漲，但有回跌
2016年後基本上持平，所以電價比20年前還低都是小馬的功勞？
3.(印象中)之前小馬執政時，油價最高也就30初，也還能回跌到25.26，現在則是普遍30上下
就算都用30多來算，考量國際油價跟氣價，成本不至於暴漲
可現在單看售電成本，2022年後居高不下，這些暴漲的成本又是哪生出來的？
雖然我對小馬沒啥好印象，也沒想替他說話
但看來綠營還是要還馬英九公道的
只是慘的是有事都要出來坦
這張我去年就有貼給老叩叩看過和分析過了，結果牠講不贏你 連同牠另一個綠毛毛蟲帳號把我拉黑了
個人積分：3564分
文章編號：91345862
西歐踢 wrote:或許你貼這張圖是想幫綠營洗地，但我只覺得你想婊綠營如果這張圖是真的，在我看來1.2016年前是小馬執政，售電成本基本上低於基本電價
也告訴我們，台電還是賺錢的，賠錢的都是2016年後的綠營在經營
2.一樣是2016年前，電價雖漲，但有回跌
2016年後基本上持平，所以電價比20年前還低都是小馬的功勞？
3.(印象中)之前小馬執政時，油價最高也就30初，也還能回跌到25.26，現在則是普遍30上下
就算都用30多來算，考量國際油價跟氣價，成本不至於暴漲
可現在單看售電成本，2022年後居高不下，這些暴漲的成本又是哪生出來的？
雖然我對小馬沒啥好印象，也沒想替他說話
但看來綠營還是要還馬英九公道的
只是慘的是有事都要出來坦
或許你是想幫藍營洗地
但如果一個政府沒有穩定物價的功能那這個政府沒有存在的必要
燃料價格漲幅比一比
個人積分：2154分
文章編號：91345919
個人積分：1315分
文章編號：91346005
個人積分：353分
文章編號：91346014
個人積分：2183分
文章編號：91346042
