大馬1251 wrote:看來鶄蟾不但是法盲很有可能眼睛瞎了按照檢調的標準300萬不是賄款而且與京華城無關事實就是如此檢調和鶄蟾同一個老闆難道要狗咬狗嗎 錯了,柯粉一下罵檢方辦貪污柯沒證據一下又扯檢方沒起訴貪污柯前,貪污柯市長室收300萬不算貪污柯粉自打臉很錯亂,笑死
大馬1251 wrote:笑死人了鶄蟾口口聲聲指控別人貪污結果現在改口與法律無關妥妥的法盲 台北地方法院7日審理京華城弊案,以證人身分傳喚前台北市長、民眾黨主席柯文哲,柯文哲承認收受博奕教父陳盈助透過親信邱清章,送至台北市長室的300萬元現金,並坦承,妙天的1000萬元是由橘子拉走,但強調自己「只是轉手,沒有帶回家」。對此,律師林智群直言,照此邏輯,警察收錢,只要在外面花掉,不要帶回家,就不成立貪污罪了?檢方詢問柯文哲的USB行動硬碟「工作簿」 檔案內容,柯承認隨身碟是他的,但對「工作簿」記載的金主、金額等問題,柯則拒絕回答16次,強調所有款項均用於選舉,未曾私用。檢方提示基隆市副市長邱佩琳的筆錄,邱承認3度轉交共600萬元,柯文哲說,邱佩琳一直在幫他募款,不會害他,他不會否認邱的說詞。檢察官隨後問到,陳盈助透過左右手邱清章,拿300萬元至市長室給踩飛輪的柯文哲一事,柯文哲表示,這300萬元是競總主任周芳如幫他募集的裝潢費,事後才知道是陳盈助出的,還坦承,這300萬元和妙天的1000萬元一樣,是由「橘子」許芷瑜經手,妙天的1000萬元是由橘子拉走,但他只是轉手,沒有帶回家或挪為私用。對此,林智群律師在臉書發文表示,柯文哲強調自己「只是轉手,沒有帶回家」,依照柯文哲的邏輯,警察收錢,只要在外面花掉,不要帶回家,就不成立貪污罪了?若依照此邏輯,警察接受性招待,只是摸手,也沒帶回家,怎麼可以用貪污罪辦?-------------我並沒有說柯文哲的行為不構成貪污,但實際上柯文哲有沒有罪或有沒有貪污,我不是法官,不是我說了算,我當然沒辦法認定,但就身為一般選民來說,柯文哲在市長室私下收組頭的黑錢,在政治道德上已經出局了,OUT!
北一女小綠綠 wrote:別扯藍綠去掩護柯文哲,你要說藍綠都有收,請你具體指名,不然就是影射造謠 鶄蟾本身就把造謠當飯吃還哭哭要人舉證收受陳盈助的捐贈不犯法政治人物自己心知肚明但鶄蟾指控陳盈助捐贈是黑錢證據呢?
finepupil wrote:錯了,柯粉一下罵檢方辦貪污柯沒證據一下又扯檢方沒起訴貪污柯前,貪污柯市長室收300萬不算貪污柯粉自打臉很錯亂,笑死 錯 說你沒讀書你不承認 你要起訴他貪污 那是你的義務要提供一刀斃命的證據柯文哲 不需要自證懂嗎~~ 檢方沒證據本來就該罵第二句不知道你在講什麼 笑死 沒讀書 講話還語無倫次嗎?
goethe0214 wrote:柯還是在市長室明目張膽的收民間"進獻"的錢。真是無道德下限的垃圾 哈 現在沒證據 所以開始講道德? 民進黨少在那邊講道德 整天造謠當飯吃的整個詐騙黨跟im.b勾搭再一起 搞詐騙 然後 抓到詐騙犯都輕輕放過 別在那邊講道德拉~你們真的不配好嗎~