從台灣的選舉宣傳來看這個制度有多差

要拿 共產主義 來對標 民主 時,請查一下,原始的共產主義,領導人是如何產生!
然後,共產主義主要的是極端的社會主義,社會主義著重整體利益,而社會主義對標的是資本主義,著重私有與個人!這也是對岸富人喜歡到西方的緣故!
要討論前,是不是要先把定義搞清楚,像有些人信佛教,拜佛陀,卻不知道,佛陀說祭祀無用!
超級小任任 wrote:
就知道你會這麼說,被洗臉的都這樣反應的,
我本文從頭到尾都沒提到國民黨,
所以你是先跑進來對號入座再說人對號入座嗎?


要反駁就放馬過來,要抬槓就省省啦,就你這程度喔




開樓的樓主,只能討論你喜歡的立場,
這樣的樓,

別開了啦!
丟臉啦!


開樓主題「台灣的選舉宣傳來看這個制度有多差」

國民黨黨主席選舉,難道不是台灣嗎?
不能討論嗎?

還是你已經認為,它是「中國」國民黨?
如果是,那就是我誤會你啦!

反之,你就只是要批鬥台灣民主社會的選舉而已啦!
不喜歡台灣民主,也可以去其它的制度的地方生活啦!

機票不貴啦!沒錢嗎?
很快政府要發一萬元,應該夠你買張機票啦!

嫌台灣民主選舉制度很差,沒選上你屬意嗎?

超級小任任 wrote:
ms86 w...(恕刪)


國家被這種垃圾搞爛了
凡是叫人搬走的,大概都是青鳥蟾蜍之流,跟這些人也沒啥好討論的!直接黑名單就好!
ms86 wrote:
開樓的樓主,只能討論你喜歡的立場


你不能跑來被我尻洗就說我只能討論我喜歡的立場啊~~
我只是洗臉我不喜歡的立場而已,你別這麼玻璃心行嗎?
第一個說國民黨的是你,說我對號入座的也是你,
肚子裡沒點東西就別來槓啦,又不是槓不過你


還有"嫌台灣民主選舉制度很差,沒選上你屬意嗎?"
我就是嫌制度差,我也不覺得我能選出啥好人,所以我連票都沒去投啊,
不然哩,跟你一樣只有噴能選還硬吃喔?
有能力的人找方法

沒能力的人找藉口

你要是反對樓主

是用能力說道理

不是講你的歪理

然後嘗試用歪理來證明

很簡單的偷懶藉口

但是從來沒有效果
Brian 168
應該這樣講,中華民國的選舉制度,只有該國有權人可以講。很不幸你我都是有權人。要滾的是選台灣國垃圾黨,吃裡扒外的漢奸。
Brian 168
大陸淪陷區人民也是中華民國人也可以講。
共產黨與台灣,從來無關。
兩岸互相尊重,各自安好。

願人們生活豐盛富足,
世界和平、天下無災難!
Brian 168
你講的很怪,選舉跟你說的沒有關係
wow-ouch
樓主去看憲法寫的,兩岸非常相關,不然看本土發生的228事件,其核心也是鏟除島內共產黨跟日本餘孽,然後產生部份無辜受害的島內本省、外省人,現也有數次民進黨利用假共諜為自己輔選,說從來無關是無視於事實。
黑夜有雨 wrote:
制度好坏与所谓民众政治知识水平是无关的!当然不是说民众水平基础不重要!


制度與民眾知識水平應該是相輔相成,
我只能說當前世上絕大多數的民眾知識水平不適合這種選舉制度。
至於你說的美國某些表現比較好的總統,
其實就跟我們歷代王朝也會出現某些雄才大略的君主一樣,
總會有天將猛男(女),都是機率問題,
那有沒有一種方法可以穩定產出比較好的領導呢?
KCLin0423
還有很多時候就是環境推上去的,在風口的豬都能飛! 我認為漢武帝,唐太宗等大概都是這樣的,戰亂後休養生息! 宋朝風雨飄搖道是需要硬功夫!
Brian 168
順風局簡單,逆風局才是實力,民進黨是順風打成慘敗
在中華民國國旗歌詞內有一句話,我覺得很少人討論,
就是「莫徒務近功」,這句話最早出自尚書,意思就是:
不能只追求眼前的利益和成效,而應有長遠眼光與宏大的格局。

我們回到選舉,就是目前台灣與大陸實施的是不同制度,
台灣是西式民主,一人一票選里長、縣市長、議員、立委、總統,
因此,當選者都有連任壓力,不得不於在任期間,做些立竿見影的事,
再選下屆時,就可以用來說嘴,證明有惠鄉惠民,確實在做事,
但四年之內,能做甚麼大事?不過就是近功近利的小事罷了!
這就是西式民主最大的缺點,甚至最後演變成民粹治國,媒體治國!
誰也不願做大事,因為大事大多是只能讓後人剪綵收割的。

反觀大陸的一黨專政,每隔五年會向人民報告國家發展成果,
並明確訂出下一個五年計畫,實施的內容多以國家長遠發展為前提,
而不是只顧著近利,因為不需應付一人給一張選票的壓力,
他們要面對的是黨給的大政方針與考核,努力實踐國家發展的大目標,
一個大政計畫,也許需要十年,甚至更遠的將來,
對國家整體的發展才是有重大幫助的。

所以,大陸能以這麼快的速度發展成為世界第二大經濟體,
其基建狂魔的實力,完全是在實踐孫中山先生的「實業計畫」,
我相信中華民國國父孫中山先生,如果看到目前兩岸的發展與制度,
他應該會投票支持中國大陸吧!
超級小任任
哎呀,現在學生連朝會都不開,國歌都不會唱了,還理解歌詞哩,想太多[笑到噴淚]
lim5464
超級小任任 我覺得現在的大學畢業,中文程度比以前的高中畢業還爛,不過英文學的不錯,怪不得一堆舔美的[XD][XD]
lim5464 wrote:
在中華民國國旗歌詞內...(恕刪)

國父本身就看過美國的三權分立

因為覺得不行,才會加以修改

我不知道民進黨這些人想什麼

基本上都是資本家寡佔,貧富不均

而國父本來就是要解決這些社會問題
wow-ouch
當前的畸型憲法不是國父沒規劃好,而是在李登輝時代修壞的,可自行去比較現在台灣的制度跟國父的規劃差了多少?
Brian 168
我知道啊,執行者陳水扁改壞很多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!