嘲笑簡體字是台灣人的傲慢，但卻無知

2989分

71樓

個人積分：2989分

文章編號：93596235

dohan8850 wrote:
毛澤東時代一直都在搞文革
不是只有1965-1975這十年
改簡體跟韓國用訓民正音取代漢字的基本原因一樣
就是不認同老祖先傳下來的東西
當然現在大陸人並不承認這種說法
因為那一段歷史他們並不清楚了解
大陸現在用簡體字用的很習慣
我們管不了
但是說簡體字是進化
只能說膚淺了

目前的簡體字是近代中國積弱不振，知識分子試圖推動中文羅馬化的過程產物，不過做到一半搞不下去，中間產物變成定稿。

由於反對這甚眾，國民政府早早收手，只留下注音符號這個時代尾巴。而老共認真推了兩代，終於到第三代發現自己也搞不下去，如此而已。

至於在台灣的繁體字為何根生蒂固，讓自己堅信優越不已，其實還是在於蔣家為了跟共產黨唱反調，鞏固自己"正統"威權，趁對岸大搞"文化大革名"的年代，在島內猛推"復興中華文化"，在教育和官方系統中強力取締簡體字所營造出的氛圍，極端的時候連草書也被誣名化。

簡體字和繁體字其實可以歸納在一個中文字體族系之下，真正歧異的字數量非常少，不過簡化的多是常用字。比較有問題的是老共推第二代簡體字時，開始亂套一些胡亂發明拼湊借用，簡到最後甚至被合併的字體，而這些字恰好又都是常用字或姓氏，出現荒謬不同宗後代一缸子被搞成了一家人這檔事.... ^++^

常看兩岸文字媒體的其實可以發現，一些生僻不常用的字，其實幾乎都沒被簡化。

always CoCa Cola

4494分

72樓

always CoCa Cola

個人積分：4494分

文章編號：93596249

漢字字體本就一堆文人無聊+標新立異搞出來的玩意,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
那些年代除了能舞文弄墨, 喝酒唱歌跳舞玩女人, 別無他事可幹,,,,,,,,,,,,,,
聰明的兩岸年輕人應該拋棄這些歷史廢物, 好好學習西方人事物,,,,,,,,,,,,,,
這樣薪水才能有明顯成長, 畢竟市場在哪錢就在哪,,,,,,,,,,,,,
走出華人圈才能掙大錢改善自己的生活品質,,,,,,,,,,,,,

超級小任任

2876分

樓主

超級小任任

個人積分：2876分

文章編號：93596278

BigMac4Diet wrote:
常看兩岸文字媒體的其實可以發現，一些生僻不常用的字，其實幾乎都沒被簡化。

其實很多不是生僻字，
但繁體一堆人都寫不出來，比如龜、鬱、籲...等等，
自己都寫不出來到底有啥好吹的，
隔壁大陸人簡體字早都寫完了就台灣人還在抓頭想怎麼寫，
就連"龍"這字，右邊下面到底是兩畫還是三畫估計也得想老半天。

BigMac4Diet

龜、鬱、籲....這幾個都算常用字吧........[^++^]

2026-09-29 10:45

我說不是生僻字啊，但就很難寫

2026-09-29 12:10

超級小任任

2876分

樓主

超級小任任

個人積分：2876分

文章編號：93596302

always CoCa Cola wrote:
聰明的兩岸年輕人應該拋棄這些歷史廢物, 好好學習西方人事物,,,,,,,,,,,,,,
這樣薪水才能有明顯成長, 畢竟市場在哪錢就在哪,,,,,,,,,,,,,
走出華人圈才能掙大錢改善自己的生活品質,,,,,,,,,,,,,

中國大陸的生活品質體現在各類公共建設，提供各式各樣的便利，
在西方社會，生活品質得由自己賺多少錢來決定，
而且出了自己家門，還是得忍受各項公共建設缺失帶來的不便，
去過歐洲旅行數次，除了風景外其他都滿爛的，還是中國大陸旅行來的舒服。

不過這片中有些太誇張了，
不是每個高鐵車站都有提供紙杯的，
有些二、三線小站就沒這玩意兒，
我還遇過站裡連便利店都沒有的

always CoCa Cola

有沒有想過他們建設國家的錢是打哪來的? 如果沒辦法賺到外匯, 有可能建設到這麼好? 還有技術轉移也是市場開放後才引進的, 就跟GG是賺全世界的錢與市場一樣的道理,

2026-09-29 8:24

always CoCa Cola 經費投入的地方不同吧？對岸用在公共建設的預算是很高的，社會主義國家就是如此。台灣地區其實也是，只是大家不願意承認而已。

2026-09-29 9:03

tnkk01

495分

75樓

tnkk01

個人積分：495分

文章編號：93596386

首先，「繁體字」是為了推廣簡化字而生造的概念（類似如為推動同性婚姻而生造「異性戀」概念）。楷書在唐代定型後一直沿用到現在，在臺灣經規範化後只有正體異體之別，沒有所謂的「繁體字」。

要了解中文簡化的沿革，首先要知道它是從清末民初以來的長期運動。這是中國有識之士面對西方軍事科學文化全方位的優勢入侵，為了救亡圖存急尋解方，因而得到的一個結論。更激進還有「漢字不滅，中國必亡」，要求全面拉丁文字化的。然而不管是漢字簡化還是中文拉丁化，說穿了，都只是在那個電報機時代昂貴的通訊成本下，對中文打字相對難學難用的反思，具有明顯的時代侷限性。

網路上有太多悖離現實的迷思/迷因，簡體字即是一例。網傳簡體字好學好用好掃盲，事實上一堆共用「又」或「乂」偏旁，难汉圣仅鸡邓对权戏凤等等這類「省筆」脫離六書原則又不列計第七書的字，是要額外記憶的；而且往往只在常用字搞「省筆」，原有偏旁在非常用字又保留了！至於髮發、鬥斗、面麵、裡里、劃划、穀谷、徵征、齣出、醜丑、鬱郁、乾幹干等的混用，我稱為「白借」原則（第八書），對中文語法的影響就另說了。這些毫無科學性的簡化並不比正體字方便系統學習。

至於簡體字古已有之的說法，也是似是而非的。東周才五百多年，現在遺留的六國文字還有不少尚未破譯；電報引入前的傳統中國，通訊工具不發達加上高昂的製版成本，各地或行業內自發使用通假字或省筆書寫，以利書寫或排版製作，又有什麼好奇怪的？再者，這類的簡化字也就是一種異體字，在當時當地通用，不代表應該上升至全國通行；尤其在識字率低下的舊社會，非農就業人口佔比極少，以那相對可憐的「市佔率」憑什麼可以票選通過頒行全國？

文字簡化運動還帶來一個副作用，就是「積非成是」。不管發音還是用字，反正人多習慣了就好，穩定性系統性無所謂，如垃圾念作拉基，沾粘不分等等。近幾年又一堆破音字被廢除了，如騎只剩qí音不讀jì了，也是這個邏輯的泛濫。

簡體字本來只是個過渡方案，終極目標應該是中文全面拉丁化的，只是中共建國前已定下民族主義屬性，不奉蘇維埃至上；旅大不租、滿鐵不讓、經互會不參加，走國際主義的拉丁化方案自然也就泡湯了。但是新中國功比漢唐，自然要有一番新氣象的，在傳統中文和拉丁化方案間，簡體字是必然的折衷，也就成為現在這樣了。

從清末以來，中國知識分子在民族生存焦慮感下的一系列改革，度量衡公制化和中文簡化這兩個，我覺得是最可惜的。以現在來看，是時代的侷限性造成這種不必要的「改革」，但在算力有限資訊傳播昂貴的當時，似乎又有「非做不可」的急切性。然而，改革「改錯了」，就不能改回來嗎？值得深思。

超級小任任

2876分

樓主

超級小任任

個人積分：2876分

文章編號：93596546

tnkk01 wrote:
以那相對可憐的「市佔率」憑什麼可以票選通過頒行全國？

有沒有一種可能古代官方用字(繁體)的"市佔率"也不高？
畢竟識字都是相對少數，看民間印刷的通俗小說就知道了，一堆"簡"體字，
何謂正統？
還有我一直強調這些簡體古代就在用了，
也舉出很多書畫和碑文，
它可能不是廣泛使用，但就是有人這麼用啊，到底有啥好質疑的？

扯一堆也改不了以下事實：
一、逐漸拋棄中華文化的就是在號稱繁體字正統王道的中國台灣省。
二、即使說繁體字正統王道的，日常書寫仍避免不了使用簡體字。

鐵牛CEO

12184分

77樓

鐵牛CEO

個人積分：12184分

文章編號：93596810

超級小任任 wrote:
有沒有一種可能古代官方用字(繁體)的"市佔率"也不高？
畢竟識字都是相對少數，看民間印刷的通俗小說就知道了，一堆"簡"體字，
何謂正統？
還有我一直強調這些簡體古代就在用了，
也舉出很多書畫和碑文，
它可能不是廣泛使用，但就是有人這麼用啊，到底有啥好質疑的？

扯一堆也改不了以下事實：
一、逐漸拋棄中華文化的就是在號稱繁體字正統王道的中國台灣省。
二、即使說繁體字正統王道的，日常書寫仍避免不了使用簡體字。