個人積分：1075分
文章編號：93357117
個人積分：472分
文章編號：93357162
個人積分：472分
文章編號：93357166
個人積分：85分
文章編號：93357207
個人積分：85分
文章編號：93357215
個人積分：88分
文章編號：93357246
個人積分：88分
文章編號：93357307
個人積分：85分
文章編號：93357308
個人積分：472分
文章編號：93357358
孤鴻海上來 wrote:
你是在講啥鬼話？
你敢說有新產品取代功能，那敢不敢賭你腦袋，去拿個報價來證明不就好了？
你如果拿不出證據或是偽造證據，就砍你腦袋不就結案了？
我說有新產品可以取代，是因為這是工業技術累積的常規，
核電廠也是工業設施，工業控制不外乎感應器偵測各項數據，
資料傳輸到處理器或邏輯控制器來處理判斷，
然後下指令給各種致動器。
這些事情不只核電廠，在無數的工廠裡都是如此運作的。
人類近代並沒有什麼大災難造成技術斷層。
有什麼道理幾十年前會做，且現在還有在用的東西，現在做不出來了?
再加上多個核電廠更新設備和停工幾十年核電廠重啟發電的案例
都說明了即使是幾十年前設計的核電廠，現在仍然可以買到可用的零件。
這些都是根據常理和案例作出的推論，我拿不出報價單是我相關能力不足，
不代表核四不能重啟，這樣也要砍我腦袋?
那如果核四可以重啟，你要不要砍腦袋?
我拿不出報價單不能代表什麼，
只要有專業人士能拿出來就可以說明核四可以重啟，
你說核四無法重啟，那可是要全世界都沒有人可以拿出報價單才能證明，
真要賭的話，你掉腦袋的機率比我大多了。
孤鴻海上來 wrote:
核四又不是歐洲國家設計，你扯到不相關的歐盟是有什麼意義？
都是改良式第三代核電，表示技術層次都差不多，不然怎麼會歸類在同一代，
既然是技術層次相當，怎麼核四幾年前就落伍到零件都買不到了，
而歐洲的核電廠到2045年還能買到零件動工?
孤鴻海上來 wrote:
歐盟新核電廠建廠執照發到２０４５，加建廠時間，再加運轉４０年，差不多本世紀末就會退役。
大概歐盟裡面堅定擁核的法國估計鈾礦只能用到本世紀末。
是新蓋的改良式第三代核電廠的建照才發到2045，
歐盟也有規畫第四代核電，這就不受2045年的限制，
所以並不能說歐盟預估鈾礦會用完，所以訂了2045年的核電廠落日期限。
個人積分：88分
文章編號：93357962
