tgdlyg wrote:
又在亂歪了,牽扯到...(恕刪)
你不是在說被偷塞一千多張。。。
現在不是在討論林洲民說不算的那一千多張圖？
那一千多張要證明無效。。。
你這三個圖片才有效不是嗎？
不然建管稽查怎麼會對不到。。。
因為建管拿的圖是核准後的新圖不是嗎。。。
個人積分：18分
文章編號：60753331
個人積分：1396分
文章編號：60753361
個人積分：40分
文章編號：60753381
個人積分：18分
文章編號：60753403
tgdlyg wrote:
維冠建築師沒把關結...(恕刪)
這就好笑啦。。。
一個審議有。。。
一個審議沒有。。。
是因為沒按101年的圖嗎？
來源摸我
（中央社記者黃麗芸台北20日電）台北市都發局今天表示，大巨蛋案2名監造人徐少游及羅興華因未善盡責任監督承造人按圖施工，涉違反建築師法規定，移送北市建築師懲戒委員會審議，決議停業2年。
都發局表示，大巨蛋因施工造成鄰近古蹟毀損、捷運隧道產生裂縫等，為避免影響周邊未來公共安全，北市建管處依建築法規定於去年5月14日進行現場勘驗，發現其工程有79處主要構造未按原核准圖說施工，不符勘驗比例約7成，於去年5月20日發函勒令停工。
同時，此案2位監造人徐少游及羅興華因未善盡責任監督承造人按圖施工，涉及違反建築師法規定，移送北市建築師懲戒委員會進行審議。
都發局說，去年12月24日審議結果，認為監造人的監造職責確實違反建築法與建築師法規定，予以停業2年懲戒處分。
此外，當事人收到審議決議書後，可於20日內向內政部建築師懲戒覆審委員會申請覆審，並依內政部覆審結果處理。1050120
有沒有看到爭議點還是在17處與79處。。。
也就是新舊圖的爭議。。。
個人積分：118分
文章編號：60753416
個人積分：1396分
文章編號：60753440
個人積分：3670分
文章編號：60753471
個人積分：18分
文章編號：60753481
tgdlyg wrote:
反正遠雄『樓梯部分...(恕刪)
北市府送懲戒是據舊圖送懲戒。。。
就林洲民的舊圖為懲戒的依據。。。
這樣說夠明白了吧。。。
所以勝負就在庭審結果。。。
法官採信新圖還是舊圖。。。
其它都多說的。。。
來源摸我
「臺北大巨蛋新建工程」 監造建築師已由本市建築師懲戒委員會 決議「停業2年」之處分
臺北市政府都市發展局新聞稿
發稿單位：臺北市政府都市發展局
發稿日期：105年01月20日
聯 絡 人：洪正工程司德豪
聯絡電話：1999轉8386
0952-826-105
「臺北大巨蛋新建工程」
監造建築師已由本市建築師懲戒委員會
決議「停業2年」之處分
「大巨蛋案」屬本市的重大公共工程，因施工造成鄰近古蹟毀損，捷運隧道產生裂縫等違失，為免影響週邊未來公共安全，本市建管處爰依建築法第58條於104年5月14日進行現場勘驗，發現該工程有79處主要構造未按原核准圖說施工，不符勘驗比例約70%，本府都發局於104年5月20日發函勒令停工外，並將徐少游及羅興華建築師2位監造人因未善盡責任監督承造人按圖施工，涉及違反建築師法第18條規定，移送本市建築師懲戒委員會審議。
依「建築法」、「台北市建築管理自治條例」規定，監造建築師應查核施工內容是否與核准圖說一致，「大巨蛋案」未經辦理環評、都審及建造執照之變更設計，該2位監造建築師逕依未經核准之圖說進行監造，經本市建築師懲戒委員會104年12月24日審議結果，認為監造人，監造職責確實違反建築法第58條第一項第六款與建築師法第18條第1項第1款及第2款之規定，故予以停業2年懲戒之處分。建築師於收到審議決議書後，得於20日內，向內政部建築師懲戒覆審委員會申請覆審，並依內政部覆審結果處理。
點閱: 1503
資料更新: 2016/1/20 18:31
資料維護: 臺北市政府都市發展局
個人積分：40分
文章編號：60753546
個人積分：3670分
文章編號：60753657
