政府要再花兩兆蓋不可靠的離岸風電

hsuing692

296分

801樓

hsuing692

個人積分：296分

文章編號：69140030

lordkon wrote:
台灣目前沒掌握這技術,也沒大規模海上風機的相關的經驗
也缺乏資金.人材.科技.工業.市場....等等
還是你覺得台灣做不到?
台灣跟外國廠商技術合作,來個彎道超車會沒有機會嗎?

台灣你自己講缺乏資金.人材.科技.工業.市場,然後你要靠別人移轉過時的風電技術,就想要彎道超車??你憑什麼??,你彎道超車要超誰??中共?美國?沃旭?你當他們是吃素的?台灣有什麼優勢要超車他們??憑多花兩兆台幣?憑台灣當大盤子給別人敲?
你的論點前後根本自打嘴巴!台灣國力就這樣而已,重工業從來都沒有發展起來,丟兩兆台幣把別國的風電商養肥,然後你想彎道超車?別丟臉丟到國外去好嗎?

KCLin0423

1417分

802樓

KCLin0423

個人積分：1417分

文章編號：69140136

前面不就有說了
當台灣的躉收購價與世界相當時
馬政府實驗性試做，沒廠商願意標
現在
拿全民的錢去補貼廠商，廠商就來了
試問
這樣心態的廠商除了一直引進技術(像機車產業一樣)
會自己虧錢去開發技術?
最後就是，擁有技術廠商不斷地建立專利門檻
台灣不斷地買專利引暨技術然後"在地生產"

台灣廠商當下一定要賺到錢才願意做的心態是無法建立自有技術的
自有技術就是開發時期一直燒錢
然後在量產時期再賺回來

數十年了，台灣的廠商心態就是這樣
所以產業根本無法轉型

當然，市場大小很重要
但是，200km 外就有一個世界最大的市場
可惜我們蔡政府不要

neuromorphics

1152分

803樓

neuromorphics

個人積分：1152分

文章編號：69140260

hsuing692 wrote:
台灣你自己講缺乏資金.人材.科技.工業.市場,然後你要靠別人移轉過時的風電技術,就想要彎道超車??你憑什麼??,你彎道超車要超誰??中共?美國?沃旭?你當他們是吃素的?台灣有什麼優勢要超車他們??憑多花兩兆台幣?憑台灣當大盤子給別人敲?...(恕刪)

沒錯! 自己什麼都不會, 然後靠政府大力支持, 突然什麼都會了
創業真容易

macross_sato

16803分

804樓

macross_sato

個人積分：16803分

文章編號：69141838

你不知道，也不去找自由時報看看，
台電聲明，台電也指出，招標文字不會出現國產化相關規定，但廠商的運維能力很重要，風機如果需要修復時，最好在台灣有工廠據點可以儘快維修。

這是台電離岸招標規定中，被質疑國產化後的聲明。

還很多，卡在WTO, 國際標國產化你要怎樣國產?
你不要說只是在台灣生產組裝就可以好棒棒。。。。

stunmaker

15分

805樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69143095

KCLin0423 wrote:
最近針對新北的民調，新北市民也歡迎核電廠的!
每度 5.x 元大量採購花下去，你要不要也去民調看看
非核是民進黨的問題，不是人民的問題

居然有這樣的民調,查了一下應該是遠見的這個嗎?

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2404768

《遠見雜誌》今天公布的最新民調結果顯示，在發生缺電、限電危機的前提下，
有54.7％的民眾同意啟動核四，此外也有超過半數的民眾同意暫緩核四燃料棒運離台灣

不知道為什麼不問"如果不缺電限電"??

或者"是否同意核一除役進入乾式儲存"??

stunmaker

15分

806樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69143168

macross_sato wrote:
你不知道，也不去找自由時報看看，
台電聲明，台電也指出，招標文字不會出現國產化相關規定，但廠商的運維能力很重要，風機如果需要修復時，最好在台灣有工廠據點可以儘快維修。

這是台電離岸招標規定中，被質疑國產化後的聲明。

謊話連篇

台電說的不用國產化是示範風場(110MW),示範風場本來就不用國產化
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1152338

需要國產化的是遴選風場,扣除2020年併連的其中兩個,
競標風場(4個)跟示範風場(2個),前者目的是低價,後者規模很小,兩者都不用國產化.

為什麼愛說謊的人這麼多??

stunmaker

15分

807樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69143232

macross_sato wrote:
經濟部可是只有期待國產化歐，沒人敢白紙黑字要人就地國產化歐。

真的
為了你跟你的下一代好,不要再這樣公然說謊了.

遴選制的風場開發商要簽約前，「最重要是要保證一定程度的國產化」，要有產業關聯度，
且需要工業局認證才算。
工業局會在今年11月15日開始審查，開發商通過後才可以依造今年躉購電價簽約。

https://udn.com/news/story/7241/3219413

台灣包括上緯、中鋼、世紀鋼、台塑、永冠、中船、東元等離岸風電業也加速建置步伐，
據工業局離岸風電本土化時程規劃，到2021年完工的第一波離岸風電風場，本土化著重在塔架、
水下基礎、工程設計、電線設施及海事工程，2020到2022年則進展到機艙組裝、變壓器、
配電盤、不斷電系統，以及海事工程與組裝。2023到2025年則進展到齒輪箱、發電機、
葉片擁有製造能力。

https://udn.com/news/story/7238/3113875

stunmaker

15分

808樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69143469

西布克F91 wrote:
看樣子5.5GW交給沃旭20年要1.69兆

說到沃旭,他們又出來喊話了
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2468651

離岸風電標出破盤價丹麥沃旭：無躉購支持不可能有風電產業

離岸風電競標上週開出2.2到2.5元的破盤價，低於2.6元電價顯示未來強大競爭力，但外界也因此批評
遴選階段以5.8元的躉購費率收購是「虧大了」。

丹麥風電龍頭沃旭今表示，離岸風電學習曲線成本逐年降低，歐洲就花了十年以上，競標費率
是預期2025年以後的價格，且需配合因有躉購費率支持才能出現的本地供應鏈等。台灣董事長
柏森文說，若無躉購支持「直接到最後一步是不可能的，不會有投資決定，也不會有風電產業發生。」

...

沃旭亞太區總經理暨台灣董事長柏森文今表示，因離岸風電有學習曲線，價格將逐年降低，歐洲花了
十年以上才走到零補貼，「直接到最後一步是不可能的」。他也說，台灣若無躉購費率支持可能
難以出現風場，開發商不但無法作最後投資決定，也不可能會有在地的風電產業發生。

...

柏森文說，競標結果讓人們驚訝於為何那麼便宜，但這個價錢是整合各階段的努力，且是2025年以後
才會實現的價格。沃旭在競標提出2.5481元左右的價格，但若沒有先前的躉購費率支持建立起整個
產業鏈、本地供應商，以及在前期開發風場中獲得經驗及包括海床、地質、工程技術及風力測量等
資料，該競標價格也無法達到。

...

(沃旭的四個風場都連在一起,真是太會算了...)

macross_sato

16803分

809樓

macross_sato

個人積分：16803分

文章編號：69143640

對不起，我只會照抄新聞稿。

經濟部某日對外界開記者會，
先前外界憂心要求國產化比例恐違反世貿組織(WTO)規定，經濟部回應，國產化比例並不在遴選評分項目，且這是民間自籌經費、配合政府政策的投資案，並無違規疑慮

"國產化比例並不在遴選評分項目"

經濟部工業局要照辦嗎？
還有很多歐，誰能解釋不評分，但是簽約時要通過稽核是在幹嘛?

我看不懂，我不要關三天。我好怕。

macross_sato

16803分

810樓

macross_sato

個人積分：16803分

文章編號：69143748

而且，我依據都是這五個月的消息，與新聞稿。

還不是去年年底，能源局與經濟部等信誓旦旦的時候。

直到這一個月又有媒體在討論，

因為遴選辦法裡沒有，這事後簽約時到底會不會有?

真的要請經濟部長解釋，何謂國產化比例並不在遴選評分項目"

那經濟部工業局是要怎麼規範?

我若有問題，請您指責我，沒關係。

抗爭本來就有許多來來往往，很正常的。

政府要再花兩兆蓋不可靠的離岸風電

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

政府要再花兩兆蓋不可靠的離岸風電

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！