art1 wrote:
因為有利於蔡的證據你(恕刪)
請問你對於自娛自嗨很有興趣嗎?
T 不見了。換你來跟我們廣播嗎?
好啦。 我們都看見了。
你滿意了吧。
很好笑的一件事情。
個人積分：7376分
文章編號：79630826
個人積分：7376分
文章編號：79631185
個人積分：31265分
文章編號：79631307
個人積分：0分
文章編號：79632185
個人積分：0分
文章編號：79632237
個人積分：0分
文章編號：79632247
個人積分：0分
文章編號：79632256
個人積分：10735分
文章編號：79632271
個人積分：0分
文章編號：79632369
josephjia wrote:
如果1983年10月的倫敦，只有"一天"最高溫可達24度，而且只是最高溫，還不是平均溫度
我根本不敢拿來佐證說穿短袖不奇怪
也絕對不好意思說蔡家姊妹就是在那一天最高溫的時候穿著短袖去拍照有什麼不可以
只有你敢你大言不慚~
還要硬說什麼半夜最低溫14度，關半夜什麼事
尤其倫敦那個月除了一天最高溫24度，其它大部分都在15度上下
你就是看不懂在瞎扯天氣，到底誰怪？
更可恥的是現在你還要硬撐這樣的說法，因為那張照片根本不是10月的倫敦
所以不存在是否24度，更不存在可否穿短袖
剩下的不就只有你的盲目護航與狡辯！
對啊，
關半夜什麼事，
那關最低溫什麼事？
那你為什麼要拿當日最低溫來佐證「不可能在陽光耀眼的日子穿短袖、捲長袖拍照」呢？
好喔，
還真的有人要繼續扯氣溫喔？
人家 o 兄和 j 兄都放氣溫度說，改攻路燈，
所以才能找到真正的拍攝地點，
你就只能繼續瞎扯10月溫度不可能穿短袖、捲長袖拍照？
等級差人家太多了啦。
我給你機會好好想想，
如果你真的要繼續扯溫度說，
上來說一聲，
我奉陪喔。
個人積分：0分
文章編號：79632429
