stunmaker wrote:因為離岸風電不是政府要蓋不是政府的工程招標,更非採購,是政府開放海域(領海)讓私人公司經營...(恕刪) 以此邏輯應該是,廠商角海域使用費給政府政府可以拿這些錢去補貼漁民的損失然後電能不能賣得出去是廠商自己的事政府不須保證收購政府保證了,就是政府想要些什麼如果政府並沒有想要些甚麼那麼,就是政府背後的私人想要些甚麼
stunmaker wrote:說到價格我回頭查了...(恕刪) 閣下覺得德國EEG2008是天價,人家到2014新法實施前了不起最多裝了0.99GW一樣容量因子41%=35.56億度*6.55元*20年=4658.4億德國剩下4.4GW離岸風電以3.82元算158億度*3.82*20=12071億4658.4+12071=16729.4億德國目前為止5.38GW離岸風電20年躉購價16729.4億台幣對比台灣離岸風電3.8GW每度5.8元,138億度,每年800億*20年=16000億元5.5GW198億度每年18984.6億度平均,每度4.794元*德國離岸風電5.38GW估年發電量193.56億度=18559億台幣恭喜閣下證明了無能政府比德國晚發展離岸風電至少10年,卻沒花更少錢一樣跟德國發展5.38GW的離岸風電20年比人家多花上1829.6億台幣最後德國都已經EEG2017了德國離岸風電照樣有躉購價一張不知道貼過幾次來打臉經濟部的的圖我國107年躉購費率(5.8498元/度)與德國前12年費率 (5.1156元/度)、英國平均履約價格(5.7246元/度)相當,並較日本(9.8316元/度)為低,尚符合國際價格區間。德國從2018年開始前12年從每度15.4歐分降至14.9歐分,從2020年開始前12年變成每度14.4歐分德國https://www.gesetze-im-internet.de/eeg_2014/BJNR106610014.html
KCLin0423 wrote:以此邏輯應該是,廠商角海域使用費給政府政府可以拿這些錢去補貼漁民的損失然後電能不能賣得出去是廠商自己的事政府不須保證收購政府保證了,就是政府想要些什麼如果政府並沒有想要些甚麼那麼,就是政府背後的私人想要些甚麼 再生能源為什麼要躉購,你自己餵狗就知道了.這題太基本.
西布克F91 wrote:恭喜閣下證明了無能政府比德國晚發展離岸風電至少10年,卻沒花更少錢一樣跟德國發展5.38GW的離岸風電20年比人家多花上1829.6億台幣 德國沒從2008開始做,到2014年價格會下降?就算貴了1829億,每年約90億,考慮到10年通貨膨脹,也沒有差這麼多吧?
stunmaker wrote:再生能源為什麼要躉...(恕刪) 你自己說 是政府開放海域(領海)讓私人公司經營依你邏輯呀 再生能源不是政府要的呀!!!!政府只是開放海域讓私人公司經營呀!!!!為何要躉購?stunmaker wrote:不是政府的工程招標,更非採購,是政府開放海域(領海)讓私人公司經營...(恕刪) 你的邏輯狗不吃!
KCLin0423 wrote:你自己說 政府只是 出租 海域依你邏輯呀 再生能源不是政府要的呀!!!!為何要躉購? 讓維基百科告訴您https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E7%BD%91%E7%94%B5%E4%BB%B7%E8%A1%A5%E8%B4%B4%E6%94%BF%E7%AD%96
stunmaker wrote:讓維基百科告訴您ht...(恕刪) 政府只是開放海域給私人公司經營請依您自己寫的文申論之另外就是,既然政府只是開放海域給私人公司經營那政府可以藉由強迫公營事業機構購買,進而強迫民眾購買嗎這樣是不是圖利特定廠商?
KCLin0423 wrote:政府只是開放海域給私人公司經營請依您自己寫的文申論之 1.政府不開放海域??2.政府要自己經營??兩者都是否定的,我不知道你還要堅持硬拗什麼??擷取自維基百科政府電力收購制度,是一項旨在加速推進可再生能源廣泛應用的政策機制。政府與使用可再生能源發電的個人或公司簽訂一份20年的長期合約