DandelionJack wrote:
你要不要換個標題，在美國波士頓得到英國政經學院的博士論文?
你要不要把你這個標題貼到英國的各大公開網站上？
讓英國人見識一下台灣人的知識水平？
個人積分：0分
文章編號：79632905
個人積分：0分
文章編號：79632921
個人積分：7376分
文章編號：79632937
個人積分：33分
文章編號：79632957
個人積分：0分
文章編號：79632966
個人積分：7376分
文章編號：79632979
個人積分：0分
文章編號：79633045
個人積分：31265分
文章編號：79633072
turtlins wrote:
那你的正面論述在哪呢？
你除了把我所提供的資料一概打成「不算證據」之外，
你又提供了什麼正面證據，
可以證明蔡英文沒學位、沒論文呢？
什麼叫極端條件？
你自己貼了「1983：倫敦的一年」系列照片，
聲稱沒有短袖照片，
結果裡面篇篇就有短袖照片。
你連自己提供的資料都沒看清楚，
你還好意思裝作一副高高在上指點江山的姿態？
算了吧。
既然你問到了自己不足的地方, 本人也不介意告訴你
本人講究科學證據, 一切依照證據說話. 這就是正面論述.
用主旨來看 : 回應ohmoto_tw《新發現！蔡英文的博士論文口試日期之謎》
全部採用蔡英文所提供的訊息
排列後就可以知道(不存在所謂懷疑質疑)
1.LSE博士學位有1.5個
2.博士論文口試只有1次
3.口試發生在英國倫敦 1983年10月16日
4.蔡英玲在口試前後2週至英國倫敦
只要經過辯證, 知道上述各項屬實, 有證據可以輔佐
不是口頭吹牛, 就足夠蔡英文證明所說屬實
"你自己貼了「1983：倫敦的一年」系列照片"
這個部分的敘述 請提供原始連結及截圖等等參考佐證
不明瞭你所指為何? 是否所言為事實?
個人積分：2498分
文章編號：79633141
個人積分：0分
文章編號：79633194
cust123456789 wrote:
我也覺得她的學位可能有問題。
沒問題幹麻要遮遮掩掩的。
但是就算證實她學位是假的。
以她的個性也會厚著臉皮做完這一任的。
她選上了，你拿她沒辦法的。
至於路人穿短秀袖，這個倒是不能證明什麼，因我我大學時的外籍老師就算寒流5度，也只穿一件T恤。
說得好啊，
本來就是不可能以長短袖來證明照片拍攝時間啊。
至於她的學位有沒有問題，
學位真假本來就只有一個標準：頒發學位的學校認證。
倫敦大學、LSE在三十幾年前、在去年，都已經多次公開、私下認證，
英國政府ICO今年經過調查，也以四次裁定確認倫敦大學的學位授予流程沒有問題，
IALS、大英圖書館也都在三十幾年前的正式出版品中認證過了，
台灣的駐英外館、教育部、教師資格審定委員會、政大、東吳、考選部、政大和台大學術期刊編輯，
也都是從三十幾年前一直到去年，
都已經多次認證，
除非你能推翻這所有的認證，
不然實在看不出要怎麼證明她的學位為假。
遮遮掩掩？
你倒是可以去問問疑英派，
看他們能不能找到有哪一位博士曾拿出比蔡英文更多的文件來證明自己的學位。
就拿那位先參選總統、後參選副總統、一度聲勢高漲的張善政好了，
他從頭到尾只在自己臉書貼過一張學位證書的影像檔，
沒有人出來說親眼看過證書原本，
之後也沒有出來對自己的學位做過任何澄清，
他還自己公開承認當年沒有經過駐美代表處的認證呢。
請問這些疑英派有對這一點表示過什麼嗎？
雙標成這樣，
你還要信他們喔？
