回應ohmoto_tw《新發現!蔡英文的博士論文口試日期之謎》

DandelionJack wrote:
你已經東拉西扯離開討論主題,現在是相片在波士頓照出來的問題。
強調一次,相片在波士頓照出來。
看不懂嗎?


本棟討論主題是1983年10月倫敦的氣溫,

是有可能穿短袖、捲長袖拍照,

你扯波士頓幹嘛?

就算放到整個大的脈絡裡,

主題是蔡英文到底有沒有拿到倫敦大學/LSE的博士學位,

請問你討論波士頓的照片是要幹嘛?

誰在偏離主題啊?

你們只是想轉移主題,

拿蔡英文書中的照片圖說不符,

升級成指控蔡英文說謊,

然後再偷渡成蔡英文在學位這件事情上說謊。

你們的手法這麼搞笑,

還有什麼好看不懂的呢?

就像你在討論蔡英文學位的脈絡中,

趁機夾帶影射抹黑林盈達教授,

這我們也是看得很懂的啊。
hgta00467 wrote:
你是不知道有錢就是什麼都那麼容易啊,只不過不知道論文比較困難,就是沒有指導教授肯背書。


舉個例子來看看囉。

還有,

沒有指導教授肯背書的證據在哪?
馬栗歐 wrote:
格達費的兒子
不就是"花錢"買到倫敦政經學院的證書嗎!!

校長還因此辭職
捐款150萬英鎊就有證書
你確定蔡英文沒花錢嗎
啊我忘記了
好像有一筆不明捐款2000萬捐給施芳瓏吼!!!
還只有這筆是匿名捐款

新聞不會去查阿


哈哈哈哈哈~

麻煩拿出「Saif花錢買到證書」的證據出來給大家看看啊,

人家Woolf法官調查了半天,

也不敢做出這種結論,

你是憑哪一條「新聞」這麼敢說啊。

不要欺負人家Saif現在失勢,

也不要仗著LSE不會注意到有個匿名的傢伙躲在台灣用中文罵他們啊。

還有,

你連捐款數目都搞不清楚了,

套句你的話:

「新聞不會去查啊」。

哈哈哈哈哈~
bronson8888 wrote:
最好笑的是竟然能一直回文....一直被打....再一直回,
和這種人說話很累,希望他不要回我。

這樣你就中計了!
哈叭君們的策略就是即使不斷被打臉,也完全無視地繼續瘋狂回文轟炸,
炸到大家無力不想再回而噤聲為止(也可能是上頭的要求),根本不講什麼邏輯。
而且是自己沒邏輯就說別人沒邏輯,自己拿不出證據就說"你自己去問XXX啊"。
最近還突然蹦出了個小弟在一搭一唱的(但水準"有時"很差)!
art1 wrote:
你有證據證明你沒收政府的錢嗎? 你的邏輯已經死掉了


哈哈哈哈哈~

這傢伙真的超爆笑,

我覺得他不是邏輯死掉,

應該是打從一開始就沒邏輯吧,

之前還一直念咒語咧,

哈哈哈哈哈~
馬栗歐 wrote:
你們這種水準還好意思護航


對對對,

我們沒你這種「水準」,

所以我們從來不護航,

感謝你的認證,

哈哈哈哈哈~
art1 wrote:
學校的認証早就打爆你們的臉了啦,

所以,要再從頭跟你辯起嗎?
1450這招太好用了,怎麼打臉都沒看到也聽不到就對了,
只要一直重覆同樣的話,就可以一直領薪水,錢那麼好賺?
馬栗歐 wrote:
你妄想症挺嚴重的
先承認自己的作為吧
上面不是給你案例了
學院認證卻是花錢買來的案例

你還想要裝傻


哪個案例?

沒看到啊。
turtlins wrote:
除非倫敦大學出面說蔡英文學位是假的,

原來這就是你的邏輯啊!哇靠~
你說外星人絕對存在!我們說沒有「明確」的證據證明啊!
請問證明外星存在比較簡單還是證明沒有外星人比較實際?
馬栗歐 wrote:
別棟樓裝傻裝好兇喔
卻不敢在這篇留言
震驚!蔡英文姊妹1983年的照片,不是在倫敦拍的,竟然是在美國波士頓?!


哈哈哈哈哈~

你這豬隊友啊,

你沒看你的戰友們就沒人提這壺,

你偏偏要提。

以我來說,

我不是不敢在你說的那篇留言喔,

是那篇的樓主之前被我修理過幾次,

不想再看到我去踢館,

直接把我黑了喔,

不然我幹嘛另外開一棟樓回應他啊,

這種手法正是疑英派的老套啊。

我從來不黑任何疑英派的,

但疑英派一堆人呼朋引伴一起把我黑了,

好讓他們的樓裡一片祥和、相濡以沫啊。

這就是你們疑英派的同溫層水準啊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)

今日熱門文章 網友點擊推薦!