台灣綠電突破41%,恭喜經濟部創紀錄

20240419 12:00綠能7.98GW





廢物政府假綠電.真利益輸送.一條龍
廢核後.台灣火力發電將來到8成
綠電只是擺設用...將來太陽能廢棄物將污然台灣土地
高致癌物品.禍害下一代
AG-72
蔡媓:污染是下一代的事,朕做到520就退休了
AG-72
蔡媓無下一代所以無所謂,但護航的廁液網軍說牠有孫子[啊嘶]
lkk77 wrote:
20240419 10...(恕刪)

彭博:台風電實施保護主義又壟斷 不改恐更多停電
彭博:台風電實施保護主義又壟斷 不改恐更多停電
彭博:台風電實施保護主義又壟斷 不改恐更多停電

能源轉型失敗?彭博:台風電實施保護主義又壟斷 不改恐更多停電

蔡英文政府2016年上台後,喊出「非核家園」願景,將2025年綠能發電占2成,作為施政目標之一,並大力推動離岸風電。然而《彭博社》分析,台灣風電的「政策衝突和誤導性目標」可能導致綠能願景岌岌可危,新任經濟部長郭智輝上任後若沒改變現有政策,台灣民眾和企業得為未來更多的停電做好準備。

《彭博社》專欄作家高燦鳴(Tim Culpan)在文中指出,台灣離岸風電的多個階段都暴露出政策缺陷,包括實施保護主義和壟斷,使潛在承包商離開,導致台灣重蹈過去十年的停電覆轍。他表示,政府若不放寬採購法,堅持一面培植本土風電產業、一面追逐風力發電目標,就必須砸更多錢,同時接受失敗率極高的事實。

高燦鳴表示,情況本來不應如此。牛津大學賽德商學院著名教授本特(Bent Flyvbjerg)研究的24項大型經濟建設中,風力發電是最可靠的之一,他在《如何完成大型專案》(How Big Things Get Done)一書中提到,建設核電廠最容易超出預算,平均成本超支238%,辦一場奧運平均超支157%;但相較之下,風電只會超支13%,僅次於輸電基礎建設(8%)和太陽能(1%)。

高燦鳴強調,風電和光電能夠按時、按預算交付是有原因的。兩者的基礎設施都是模組化,可從先前的經驗汲取教訓,開發過程都是從較小的發電設施逐一設置,可漸進式的改進。他提醒:「台灣決策者應該記住這一點。」

相反的,蓋核電廠、辦奧運,每次都得從頭來,先前的經驗不見得適用,本質上就有「永遠的初學者症候群」(Eternal Beginner Syndrome)。

本應建設在台灣西岸的離岸風電場,照理說也能獲得同樣好處,丹麥廠商沃旭能源(Ørsted A/S)、日商捷熱能源(JERA)等國際承包商,可將過去經驗帶到台灣,但受台灣採購法限制,合約規定他們6成零件得向台灣採購,而非從過往熟悉且經過認證的供應商購買。


台灣政府明確規定哪些東西得向台灣採購,從基礎管架到探勘船都必須遵守要求,但台灣沒有經驗,也沒有足夠能力製造這些零件,使外國廠商自帶的規模經濟和經驗都無用武之地。

某些情況下,台灣只有一兩家公司具備風電零件生產能力,形成壟斷,進而推高價格,但又沒有按時交貨能力;主要承包商必須為延誤支付罰金,從而又推高成本。而早期階段的廠商就出現預算超支和延誤問題,導致後面的一些承包商根本毫無用處。

根據彭博新能源財經(BloombergNEF)數據,2022年的一場風電競標中,至少7個財團以接近0成本的價格得標,即以0元售電給台電。之所以敢出0元,就是打賭未來可以找到替代買家,讓需要綠電又願意簽長期合約的台灣企業來買單。

但台灣採購法使風電成本提高,也推升開發商獲利的門檻。最大的風險是,一些得標的開發商如果沒和企業簽下售電協議,擱置風電廠開發權直到失效又不受罰,就可能導致台灣無法獲得急需的再生能源,畢竟台灣已將發電主力核電廠關閉。

高燦鳴認為,台灣新任經濟部長郭智輝若想挽救風力發電目標,就得盡快更改政策,唯一出路是放寬採購規定,允許承包商以具有競爭力的全球價格向任何一方購買零件,政府也可以考慮透過補貼、或強制企業購買再生能源。

而若台灣政府不願更改政策,想利用保護主義來培育本土風電產業,那麼就必須願意在電力上花更多錢,並接受失敗率很高打算:「台灣民眾和企業該為未來幾年更多的停電做好準備。」
lkk77 wrote:
新聞常常只會講藍營不想聽的(到底是新聞老實還是藍營不得人緣?)
每戶停電時間亦從2012年的19.05分鐘,至2020年平均每年每戶停電15.93分鐘、降低16%。


為何要重複錯誤呢?
上面就說了以前的資料是含重大天災與重大事故的資料

下面一樣是之前與2023的比較, 2023 的停電分鐘高達 33分鐘

至於新聞的2020, 全年沒有什麼重大天災, 所以當年是15.931+0.116 =16.046
單看2020與2023就可知道, 為何台電要把重大天災分出來
因為一次颱風就可能把數值弄得很誇張
所以基本上拿10年前後數值相比, 就好像拿某人的大腿跟另一人的手臂比粗細一樣
完全沒有意義



AG-72
廁液要護航當然要要媚著良心,重點是你給的資料牠們看得懂嗎?
雲豹漲停了!
綠電就是賺好賺滿!
過客4112 wrote:
為何要重複錯誤呢?
上面就說了以前的資料是含重大天災與重大事故的資料

這次花蓮大地震是重大天災與重大事故嗎?
平時預防就要做的好
不是等天災來了賴給天災
豆腐渣建設少
災害才會少
chihung1105
別人說A你說B,亂七八糟的。
lkk77 wrote:
豆腐渣建設少
災害才會少


真的


lkk77 wrote:
這次花蓮大地震是重大...(恕刪)


當然是重大天災

其實台電這幾年的這種統計做法是對的
因為平常的維護作業 與 天災損害 是不同的兩件事情
混在一起統計, 只是模糊焦點 (就像事故停電與工作停電要分開一樣)

至於重大事故(如815、303大停電), 這個分出來就見仁見智了

不過無論如何, 比較數值必須同等的內容進行比對才有意義
否則 藍營一樣可以發個新聞說 2020 停電 16 分鐘, 2023年退步到33分鐘, 高達一倍
這種新聞綠營會認同嗎?
01newbie
你跟他認真,你就輸了....
lkk77
是機械故障還是人為操作故障也要分開,人為的會有故意犯罪行為(故意操作錯誤故意不依規定操作)
過客4112 wrote:
不過無論如何, 比較數值必須同等的內容進行比對才有意義


lkk77 wrote:
不是等天災來了賴給天災



外界質疑15日就出現供電緊澀,夏季必將缺電。台電表示,這是誤解發電機組年度歲修時程安排,以及403地震對機組影響所產生的誤會


台電指出,今日上午8點左右,由於大雷雨影響,導致樹竹傾斜碰觸高壓開關,分別造成龍潭區中正路、中興路一帶5332戶及三林里、大平里、民有路一帶4605戶停電,由於屬自動化饋線,在台電立即轉供之下,5分鐘內就復電8成以上用戶,並在10點前全數復電。

以上都取自三立新聞
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 319)

今日熱門文章 網友點擊推薦!