我要回覆

政府要再花兩兆蓋不可靠的離岸風電

過客4112

1248分

861樓

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：69656761

暫時還無需考慮棄風問題
在發生棄風是否會發生之前,
可能要考慮的是目前台灣的燃氣電廠的升降載速度
是否可以滿足大量的綠電變化
目前我觀察到實際發生的用電升降載最大速度, 大概是10分鐘150萬千瓦以下
而以今天太陽能的發電情況來看
11:20分 82.3萬千瓦, 11:30分 111.6萬千瓦, 相差29.3萬千瓦
由於未來2025年的太陽能裝置量20GW, 是現在的11倍
因此屆時10分鐘發電變化量可能為322萬千瓦, 超過現在的2倍

這麼巨大的升降載壓力是否會造成整個電力調度出現問題, 還有待後續觀察

stunmaker

15分

862樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69656893

goodversion wrote:
https://tw...(恕刪)

現在是唱哪齣??
840樓就有人貼出完整文章了
我也回應過了

是不是落後太多??

stunmaker

15分

863樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69656918

yesstem22 wrote:
這可不是我說的,是前核四廠長說的,你這業外人士會比台電
前廠長清楚

核四本來就是要取代附近老舊燃煤發電廠退役下來,
不是說要取代核一核二核三懂嗎?

哈哈哈...所以這位廠長敢說
核四的發電量大於核一二三總和??

如果小於核一二三總和,也不必火力去補,可以用愛發電??

stunmaker

15分

864樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69656955

yesstem22 wrote:
白癡,你沒有看過風車燒起來喔!

何止風車燒起來,核電廠,火力發電廠也會燒起來呢!!
然後?...???

論述能力未免太差勁了吧??

stunmaker

15分

865樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69656976

hsuing692 wrote:

忽然想到...
如果風電多到需要棄風,那棄風的損失算誰的?應該很有可能是算在台電頭上吧??商人不是吃素的。

我也不知道,這招是中國發明的(相信是有用啦,不然怎麼一直用)
看看台電怎麼跟廠商談.

不過這確實值得注意,謝謝您的提醒.

stunmaker

15分

866樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69657011

hsuing692 wrote:
這我了解,問題是棄風(不是棄電喔!!)是"讓風車發不出電",這樣損失算誰的?

沒錯
棄風應該是風車直接止住,很直接的方法.

總之一切要看台灣電網的能力.

stunmaker

15分

867樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69657035

過客4112 wrote:
只作為綠能的備援,10%其實很夠了

其實我還真不知道10%算多..還是少...還是剛好
來問問台電好了.

goodversion

1568分

樓主

goodversion

個人積分：1568分

文章編號：69657422

stunmaker wrote:
現在是唱哪齣??84...(恕刪)

重貼不行嗎？這口氣跟蔡英文有87%分像

過客4112

1248分

869樓

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：69657682

stunmaker wrote:
看看台電怎麼跟廠商談.

不用談,契約有寫

風力發電離岸系統電能購售契約

第九條運轉與調度
如有因甲方或所屬台灣電力股份有限公司之執行安全調度、工
作停電、電力系統發生事故或甲乙雙方設備檢修等因素需要，
乙方應配合甲方要求停機或減載，其因而短少之電能躉售，乙
方不得要求甲方補償。
前項甲方或所屬台灣電力股份有限公司之要求停減供電能期
間，乙方超出甲方要求所供應之電能，應於當期購電度數扣除，
不計購電電費。

stunmaker

15分

870樓

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：69694566

過客4112 wrote:
風力發電離岸系統電能購售契約

第九條運轉與調度
如有因甲方或所屬台灣電力股份有限公司之執行安全調度、工
作停電、電力系統發生事故或甲乙雙方設備檢修等因素需要，
乙方應配合甲方要求停機或減載，其因而短少之電能躉售，乙
方不得要求甲方補償。
前項甲方或所屬台灣電力股份有限公司之要求停減供電能期
間，乙方超出甲方要求所供應之電能，應於當期購電度數扣除，
不計購電電費。

大感謝
所以台電應該是有想清楚這些雜七雜八的問題.