turtlins wrote:
最妙的是有人拿波士頓的照片做一大堆研究與考證，
以為這樣就能證明英國的大學沒有頒發學位給蔡英文，
你應該寫文章捍衛LSE啊
只是接受老格捐款而已
有必要辭職嗎?
個人積分：936分
文章編號：79633697
個人積分：58分
文章編號：79633700
個人積分：544分
文章編號：79633713
酷里斯帝 wrote:
哈叭君們的策略就是即使不斷被打臉，也完全無視地繼續瘋狂回文轟炸，
炸到大家無力不想再回而噤聲為止（也可能是上頭的要求），根本不講什麼邏輯。
您看他一直打穿著
就是穿著有很多的不確定性
不會有結論
可是波士頓聖保羅座堂就是一刀斃命
至於LSE學位及博士論文問題
並不是開樓重點
證據在LSE及蔡英文手上
你我及所有網友都不夠資格看到真相
吵論文永遠沒結果
所以哈哈君目前看準這點
專回論文及穿著這兩個永遠沒結論的爭論點就不稀奇了
哈哈君沒邏輯嗎?..錯了!
他僅輸在要一直拿許多謊來圓蔡英文的謊!
然後要再想更多的謊來圓自己的謊!
才會破綻百出..台語:三供四出破..越看越歡樂
再則
大部分沒有特定目的的網友像我
只是來朝拜一下柯P的定論而已
朝拜的心得及結論:柯P
個人積分：2498分
文章編號：79633717
個人積分：98分
文章編號：79633742
個人積分：936分
文章編號：79633791
個人積分：0分
文章編號：79633839
一忘心無我一 wrote:
但沒人可以証明啊
連拿出來佐証的相片都被証實是美國波士頓而不是英國
這樣還會相片的人...嗯...果然要動腦腦補一下才行
蔡英文為什麼要證明她姊姊當年有去倫敦陪她？
倒是你們從這張波士頓的照片，
要怎麼證明英國的大學沒有頒發學位給蔡英文呢？
一忘心無我一 wrote:
你知道什麼叫正本嗎??
對啊
希望蔡英文把論文拿出來
這才叫鐵証啊
你是指1983年繳交給學校的論文原本嗎？
誰告訴你要拿出當年論文原本，
才能證明當年有繳交論文、有獲頒學位？
你大概不知道，
張善政當年繳交給康乃爾大學的博士論文原本，也已經不見了吧？
你大概也不知道，
LSE至少有四本博士論文，在LSE圖書館內也找不到了吧？
你大概更不知道，
2005年到2009年期間，
應該繳交給SHL的博士論文，
有131本不知去向了吧。
其實你這些都不知道也沒關係啊，
用最簡單的常識想，
要是有人獲頒學位之後，
圖書館把他的原始論文弄丟了，
學校會因此就撤銷他的學位嗎？
不會啊，
國內的中原大學圖書館也曾發現館藏的本校碩士論文遺失，
後來中原有撤銷那個碩士的學位嗎？
沒有啊。
多活用一下自己的常識吧。
個人積分：35分
文章編號：79633842
個人積分：0分
文章編號：79633856
個人積分：0分
文章編號：79633899
