中研院挺了一堆院士到處去做部長跟校長,結果好像都只有把風氣搞壞的居多 (吳x就是其中一個),不過為的當然是自身的利益。身居一個國家學術的最高殿堂,心理圖的卻是名利與錢財,有時想想還蠻噁心的。加菲爾 wrote:不,真正的功臣是 李...(恕刪)
異鄉苦工 wrote:這個倒是無所謂問題是...(恕刪) 對外人來說當然無所謂只是現在看會覺得還蠻有趣的當年敝班很多人高職三年被課業搞得很窩囊而三年下來這些人裡只有一個人轉走其他人則還是不動如山科目被當,反正乖乖去寒暑修就好了老師嘴裡說就算你來了,也不一定給你過結果還不是過了,當然授課難度沒那麼難就是了我想知道的是,大家到底在堅持甚麼?明明就一狗票的人,共同科目也念不來,專業也做不來為何不去念個課業難度相對輕鬆的食品科或畜醫科電子科畢業的盛名如此之大嗎?我看很多人都誤會了吧我是事後諸葛而已,大家看看就好
豆豉英 wrote:總統做不好怪前朝毒太深...政府做不好怪經濟不景氣...學生不唸書怪企業要求高...企業不花錢怪人才斷層大...子女不上進怪老師教不好...自己不努力怪政府不照顧...台灣現在整個就是怪怪怪....(恕刪) 同意自己都沒問題啊 .
豆豉英 wrote:總統做不好怪前朝毒太深...政府做不好怪經濟不景氣...學生不唸書怪企業要求高...企業不花錢怪人才斷層大...子女不上進怪老師教不好...自己不努力怪政府不照顧...台灣現在整個就是怪怪怪.......(恕刪) 同意幫你加一條: 完全的執政怪兩黨間惡鬥........
這表示爛很久了,過程錯綜複雜到已經很難去釐清到底因果關係為何。在變爛的過程中大家多少都有點責任所以可以怪來怪去,公說公有理,婆說婆有理。但是一些重大的決策讓已經在爛的變得更爛,作或推動這些決策的人是要負較大責任的。豆豉英 wrote:總統做不好怪前朝毒太...(恕刪)
odo08 wrote:這表示爛很久了,過程錯綜複雜到已經很難去釐清到底因果關係為何。在變爛的過程中大家多少都有點責任所以可以怪來怪去,公說公有理,婆說婆有理。但是一些重大的決策讓已經在爛的變得更爛,作或推動這些決策的人是要負較大責任的。..(恕刪) 無能的藉口。可以換個有能力與有擔當的人嗎。
對已經出社會多年的版友們,就不再贅言對剛出社會或正要出社會的版友,幾句話相勸個人的本事,不是課堂上就能學得來的很多工作上需要的技能,真的就只能從工作中學習在計較工作的好壞,企業主的刻薄之時往往錯過的是,學習的機會剛畢業一年不懂,可以教你,也許學80%做20%兩年不懂,可以教你,也許學50%做50%三年不懂,還是可以教你,但是只能學20%做已經要80%了第四年第五年還能不懂下去嗎?那時候拿什麼本事跟人家爭取應有的權益呢?
moz1945rot wrote:網址:http://...(恕刪) "健椿工業董事長葉橫燦不客氣的說..."TMD不客氣個甚麼東西這種傳統台灣老闆甚麼時在乎態度?大學生我們該看重的是態度 只要態度好 給點時間 自然會茁壯台灣老闆整天要人家一開始甚麼都會 然後給22K這種老闆也沒有競爭力...