Erichuangtw1980 wrote:
單純的鄉民,沒有和建...(恕刪)
如果觀閣下註冊的時日及這陣子所做所為,
只有以建商的立場去進行討論,那麼,
會相信你與建商完全無關的人,大概是零吧?!
恐怕你有必要公布一下自己身份及行業相關以自清呦!!!!
ZZZ ing wrote:
Erichuangtw1980 wrote:
單純的鄉民,沒有和建...(恕刪)
如果觀閣下註冊的時日及這陣子所做所為,
只有以建商的立場去進行討論,那麼,
會相信你與建商完全無關的人,大概是零吧?!
恐怕你有必要公布一下自己身份及行業相關以自清呦!!!!
...(恕刪)

>“Eric Huang以上這麼用心地連續留言+舉證,無非有一個目的:想要證明王家明明有收到公聽會通知,為何硬說沒有?明明有開過條件,為何硬說是不賣也不拆?”
“我雖然不是王家人,無法代替王家直接回答你...”。(奇怪了,這些懶人包說辭不是你的作品嗎?)
王家到底有沒有誠信對我們而言並不重要
,我們在意的是這套所謂公聽會制度是否真的能夠下情上達、有民眾參與的真實效力。
我們一些支持者而言,為什麼王家提不提幾億也不是問題
....如果每個人都要漫天喊價,那麼都更就因為這些自私貪婪的釘子戶而玩不成了。那麼,恰好,我們必須注意的是:如果不想要造成各家住戶自掃門前雪、瞞天喊價的後果,是否應該回歸到強化權利變換的公信力?









kuoyuan1 wrote:
你還來
對於文林苑公共利益為0的問題,你死不認錯。
"...(恕刪)
留設公益設施,面積約0.00㎡
協助開闢公共設施面積約0.00㎡,為政府節省0.00百萬元。
協助開闢公共設施面積約0.00㎡,為政府節省0.00百萬元。