我要回覆

看完這30秒行政院經濟動能推升方案廣告後, 都想捏碎手中的滑鼠.....

有錢有閒真好

2991分

81樓

有錢有閒真好

個人積分：2991分

文章編號：39204103

現在的政務官看起來似乎都是腦袋空空，一無是處，正事辦不好已經惹的天怒人怨，還拍出完全不像樣的文宣廣告，浪費內稅人的錢，這樣的政府應該全部砍掉，不適任了。

cowboytwn

160分

82樓

cowboytwn

個人積分：160分

文章編號：39204359

prain wrote:
行政院經濟動能推升廣...(恕刪)

民視文化公司拍的廣告片
政府花錢=民視賺錢=經濟動能推升方案 ^++^

a0955489

5179分

83樓

a0955489

個人積分：5179分

文章編號：39204524

cowboytwn wrote:
民視文化公司拍的廣告...(恕刪)

藍營名嘴現在開始推給民視啦
剛剛董智森在他的節目說：一切都是綠營媒體搞的

騙人沒參加過政府公共工程投標嗎
競標時要作簡報、得標後要驗收
發標單位滿意才能給尾款
擺明是幫政府脫罪

JimyKing

0分

84樓

JimyKing

個人積分：0分

文章編號：39205043

cowboytwn wrote:
民視文化公司拍的廣告...(恕刪)

這廣告可是行政院自己覺得滿意才上架的，事後又要推卸責任??

laurance0622

18分

85樓

laurance0622

個人積分：18分

文章編號：39205201

a0955489 wrote:
藍營名嘴現在開始推給民視啦
剛剛董智森在他的節目說：一切都是綠營媒體搞的

騙人沒參加過政府公共工程投標嗎
競標時要作簡報、得標後要驗收
發標單位滿意才能給尾款
擺明是幫政府脫罪

這樣說吧,業主提出需求請廠商製作,所以條件是行政院開的,也就是製作內容是他們要求的

製作完畢之後審查通過驗收,以及同意內容之後才會正式撥出

我想還是有不少人認為問題出在民視身上...那些名嘴就是要說給他們聽的吧

continuum

470分

86樓

continuum

個人積分：470分

文章編號：39205442

laurance0622 wrote:
這樣說吧,業主提出需...(恕刪)

這只是對特定死忠支持者的交代
會信的你說破嘴還是相信
這是台灣很可悲的地方

也許等到詐騙集團鳥獸散
才會發現自己其實只是棋盤中隨時可棄的卒子吧

pingyingtu

2083分

87樓

pingyingtu

個人積分：2083分

文章編號：39205758

肯，
不管你們信不信，
反正都是民視的錯。

行政院承辨人員也是前朝遺毒，
做出這種事也是月工月工女子而已。

clws

5分

88樓

clws

個人積分：5分

文章編號：39205839

以前跑地檢署/法院的時候
常常有一種奇怪的感覺
可是又說不出來哪裡怪

觀察了一陣子才發現
這裡的人喊的還是學長學妹
談論的還是要去哪裡補習或留學
基本上我們整個司法系統就是青春校園的延伸
所以當單純的學生風格搭上複雜的社會事件
就會產生一種格格不入的感覺

悲哀的是
現在我們的政府也給我這種似曾相似的感覺
我們的官員可能有人一輩子都沒有離開過校園
到各大部會上班就好像到各系所的研究室一樣
整個內閣就是大專院校的聯合學生會

這是一場歹戲拖棚的萬年校園青春偶像劇
劇情不知道什麼時候才會有一點進展
葉大雄跟小丸子到底什麼時候才會從小學畢業呢?

prain

12分

樓主

prain

個人積分：12分

文章編號：39206714

如果這兩天的網路訊息是正確??
看來這個標案的廣告製作與廣告託播分成兩部分.

政府電子採購網

標案名稱 經濟部「101年整體政策宣導行銷案計畫擴充」
得標廠商 戰國策國際顧問股份有限公司
決標金額 4,530,000 元
底價金額 4,530,000 元

得標廠商-民視文化、凱絡共同得標
招標機關-行政院新聞局
標的名稱- 辦理101年度「政府法令政策媒體宣導」
標案案號- A101-009
決標公告日期-2012-04-10
決標金額- 23,954,460

如果看到民視文化出現在名單就見獵心喜也可以理解.
但問題是民視文化到底是負責廣告的哪一部分??

這份名單出現3間公司與2筆金額
這支廣告製作費究竟是453萬?? 託播費2390萬
或是製作費2390萬?? 而託播費453萬???

而且不論廣告是誰製作的??
廣告主都是行政院無誤~~ (拍板)

從商業行銷模式來看
從來沒有看過企業花錢製作出爭議廣告播出後
引發費者反彈, 企業把責任全推給廣告製作公司.