LaNew不好穿 wrote:
西方陣營站在國家安全立場恭賀一項軍事任務的成功
...(恕刪)
所以廢死者原來有將被害人和加害人分等級的嘛，
以國家安全立場為名就沒有廢死的適用了？
那麼所謂國家安全立場由誰來定義?
你教人不要看黃教授的粗糙文章，
是否別人也可以叫你少讀吳志光的可笑文章?
對了不小心找到一篇文章：
廢死聯盟的吳志光為何要求嚴禁師生戀？
也蠻有意思的
個人積分：110分
文章編號：40813712
個人積分：38分
文章編號：40815018
rexjian wrote:
所以廢死者原來有將被...(恕刪)
同學
別再跟那種自我感覺良好的鄉民打筆仗了
他們心中早就有有一套歪理去安慰他們自己扭曲的心靈
所以才會用種種可笑的言論來捍衛自己的立場
其實該不該廢死
來場全民公投就知道了
如果絕大多數（那怕只有50.1%）的人都贊成廢死
那就真正代表了民意所在
而不是由法務部去找九個完全不具備民意基礎也不具備社會公信力的閒雜人士去搞什麼「逐步廢除死刑推動小組」
那天聽楊憲宏（這人也是小組成員之一）在電視上述說他的廢死理念時
我真的覺得非常可笑
一直舉著什麼國際潮流這頂荒謬的旗子
彷彿不廢死就跟不上潮流，會很落伍一樣（這讓我想到兩年前iphone推出時，似乎也有類似的風潮..哈）
而要怎麼保護最基本的「被害人及家屬人權」則輕描淡寫的幾句話帶過
被現場其他來賓砲轟的無處可躲時就裝死裝傻
請問由這種人組成什麼小組
誰能信服？
對了
誰知道那個前法務部長
現在到底有沒有繼續貫徹她的理念？
當初瀆職，抵死不執行死刑
甚至說過「願意代替死刑犯執行，就算為死刑犯下地獄都甘心」
想必是非常致力於這方面的事務
不知道這位女士當上了紅十字會的會長（肥缺）後
是不是還這麼的「努力」？
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
個人積分：85分
文章編號：40815307
個人積分：4126分
文章編號：40815491
個人積分：12分
文章編號：40815525
個人積分：31分
文章編號：40816250
個人積分：31分
文章編號：40822688
個人積分：12分
文章編號：40822779
個人積分：453分
文章編號：40822955
個人積分：31分
文章編號：40823188
