kdogg0916 wrote:
我覺得國營事業該檢討的
是那些肥貓的薪水
而不是那些基層的員工
這幾週看了很多討論. 恕我直言
類似 "該死的是高層肥貓不是基層" 這種發言. 只是另一種藉口而已
明知高層有決策權
一定會把基層推出去當箭靶墊背
而大家看到都是基層推出來被砍. 卻也沒有絲毫想住手的意思
一邊桶刀
一邊強調"我不是要砍你阿我是要砍高層肥貓"
fisheriestw wrote:
詳讀並讀懂文章內容並搞清利害關係有那麼困難嗎?
樓主轉的文章是"工會理事長"的聲明, "工會"是勞方組織, "理事長"是勞方代表, 請問勞方有權改革嗎? 改革關勞方啥事? 請問勞方是要有啥改革的誠意? 且基本上勞方的權益本就不一定會與資方相同, 有對立與矛盾是很正常的.
台電是經濟部所屬, 經營高層是經濟部指派, 基於這層關係, 台電經營高層對於經濟部及其上面的要求只有照辦的份, 即使上面要求的事是明顯對台電本身及員工不利的,也不可能講出全盤的實情, 讓上面難堪, 吐巢上面. 上面要這些人坐這位置目的當然就是要他們去扛這些(必要時背黑鍋,當擋箭牌). 要是有意見或配合度有問題, 這些位置早也輪不到這些人坐.
正因為是這樣, 所以才會有勞方代表的這篇聲明, 講出台電經營高層不敢也不能講的話, 以捍衛台電員工及台電本身. 哪來啥" 公營事業高層挾持基層員工對抗亂搞的無能政府+聽說很民粹的人民"?
台電雖為有獨立資本與財務架構(與國庫跟稅收無關)的公開發行公司, 但絕大多數股權屬於經濟部, 董監等經營高層為經濟部所指派, 請問這樣的公司能擁有何營運主導權? 而經濟部長為執政者所指派. 當然得奉行執政者的意志. 追到最後有決定權的是誰? 誰又該擔起責任? 事務官(及其下之組織系統)只有聽命行事的份, 當然沒有決策權, 台電連個自己公司的CAPEX等大小事都得經過立院審查(名叫"預算審查", 這名詞還讓一堆不懂的鄉民以為自己納的稅會流到這些已公開發行的國營企業), 請問台電自己有多少的公司經營決策的權限?
請仔細想清楚真正有權的是誰? 而是誰又該擔起這些責任?
要怪也要搞清楚對象!!!
還是到現在你還真沒搞清楚台電等公司虧損的原因不在於台電內部嗎?
hohoman wrote:
少來
能分一杯羹的時候就沒看到台電工會站出來
現在被推出來揹黑鍋的時候才要哀哀叫
第二段你自己都寫的明明白白
這整件事情就是利益分贓不均外加黑鍋誰揹的結果
照你說的政府→台電高層→台電員工(工會)這樣壓迫並非不可逆
因為台電員工有工會,不像很多私人企業沒工會
問題在於高層肥貓分的多
基層也雨露均霑
所以根本不想反過來台電員工(工會)→台電高層→政府施壓
台電虧損的原因全部都是政府胡亂插手干預?
我不信
這黑鍋台電跟政府都有責任
只是你們推來推去誰也不願意負責而已...(恕刪)