joyceyang5533 wrote:
幫助世界？那她應該以...(恕刪)
是啊
既然沒人知道
又何必急著否定呢?
個人積分：20分
文章編號：41699431
個人積分：26分
文章編號：41699571
個人積分：26分
文章編號：41699607
個人積分：4分
文章編號：41699730
個人積分：1930分
文章編號：41699773
因為爸媽長期都在作相關研究,有心要教下一代,事實上也有可能懂生物生理相關知識不少
(但事實上還是很難啦,自己有小朋友的就知道,國小高年級上去,如果讀得還不錯
光應付學校的課業,週休又偶爾出遊一下,時間事實上就沒有了,都卡緊緊的,很快又要考這個考那個,
最多就她父母作的肺癌那領域的實驗相關器材原理很懂,而一本本專業學科,不可能都知道)
但
1)實驗的內容和爸媽已研究數年的肺癌領域一樣
2)用的是爸媽學校的實驗室
3)在學校又是爸媽或爸媽的博碩士生在指導
而最後去參賽得獎,可能會用來加自己推甄的分...
除非這高一女學生自願放棄用此獎去推甄
不然,進什麼學校,都要背負著被人指指點點,道長說短的壓力~ 跳進黃河也洗不清
短則數年,長則一輩子....這種壓力,說真的,很大!!
這對這小孩子好嗎? 如果小孩又是很自愛,有道德潔癖,那更難想像
聽說,前幾名的,還要送美國參賽,不曉得美國人會怎麼看?!
如果沒得獎,不曉得美國人口裡會講出什麼"含蓄"的話
但如果真又得獎了!!
也要提心吊膽,這之間,會不會有人眼紅還是看不下去的,會出來爆料咬一口
像這樣的實驗規模,一定動用了不少人力和資源,能百密無一疏,完全合情合理合法嗎?
不知道是哪個人,去出這種鬼點子的
高中生不能作點簡單,有創意的生理和生物實驗嗎?
去搞一個肺癌和免疫系統的
唉~也很有可能會一發不可收拾
個人積分：71分
文章編號：41700067
ChanSP1970 wrote:
這個記者根本是亂寫，A549是肺癌細胞株的名字，他父親用這個細胞株做實驗，當然用A549 lung cancer去搜尋，會搜尋到他父親的名字。
為什麼都不仔細看一下內容呢？他父親2010年的研究是Glabridin這個chemical，前面有人找出來的廖同學做的是微小核醣核酸miR-33a，跟那位高一女學生做的東西不一樣。
前面有人提到病人檢體沒管道不可能拿到之類的話，其實應該要去看看那個研究是不是後來真的有在病人檢體中做驗證，如果只是用A549細胞株做實驗，這些細胞株在醫學院實驗室裡可以說是俯拾皆是。
不管對這對父母的作法是不是認同，但是不要記者亂寫就隨之起舞。有人啣著金湯匙出生，有人手拿著pipetman出生，很多事情本來就不會是公平，父母親把小孩送去學才藝心算珠算，出國遊學，往後推甄比較有利，這樣有公平嗎？如果都要講公平，那那些每個月學費兩三萬的雙語幼稚園第一個該禁止。這對教授父母願意將女兒往生醫方向栽培，最後得到科展名次，跟有些愛樂父母送女兒學鋼琴努力栽培，最後得到國際鋼琴大賽名次，有什麼太大差別嗎？
如果A549 lung cancer的作用機轉有10個pathway,因他父親是做這方面研究的,可能掌握其中5個,自己去做了Glabridin這個chemical用掉掌握的一個pathway,給指導學生廖同學做的是微小核醣核酸miR-33a,用掉第二個pathway,剩下的都給小孩做出了Resistin這一個pathway,說不定剩下兩個還可以讓其他的學生或另外的小孩用,學術界都是這樣的,所以跟到好的指導教授很重要
但是這跟之前全校平均不及格,出題老師的小孩考滿分一樣不知迴避,吃相難看
個人積分：94分
文章編號：41700285
，
個人積分：33分
文章編號：41702232
個人積分：0分
文章編號：41702967
個人積分：94分
文章編號：41703011
