我要回覆

核四根本上並無安全顧慮(美華核能微言集)

tonyboy015

522分

81樓

tonyboy015

個人積分：522分

文章編號：42420340

nkpbst wrote:
下文是美華核能協會「...(恕刪)

感謝分享

monkeywrench

3分

82樓

monkeywrench

個人積分：3分

文章編號：42420671

Nuke worker wrote:
它是核四工地的最高層級,所有工程及設備的施工,管理,驗收都在它麾下,你想要抓誰?

反核的說現在核四工地在趕工。

這也是龍門的決策嗎？

那你還想問什麼？

Nuke worker

1175分

83樓

Nuke worker

個人積分：1175分

文章編號：42420770

monkeywrench wrote:
反核的說現在核四工地在趕工。

這也是龍門的決策嗎？...(恕刪)

趕工就趕工,品質控制還是在龍門工施工處的責任.

park7

143分

84樓

park7

個人積分：143分

文章編號：42421228

濮勵志這樣說：
（核四）成功發電後，我說過ABWR真的很耐用耐磨，不怕地震海嘯，
如真有天大的災難來臨時，有把握毫髮無損，那時周遭已是哀鴻遍野
，核四可作救災中心。

他擁核可以賣軟體，
爺爺、奶奶和賢達才俊們，你們擁核已到飢不擇食的地步了嗎？

monkeywrench

3分

85樓

monkeywrench

個人積分：3分

文章編號：42421592

park7 wrote:
你們擁核已到飢不擇食的地步了嗎？

事實就是如此。核能設施如果照規格施作，必然是最耐用的建築。如果真的發生超大天災，也一定是核能設施最後才垮。

你不准別人說事實嗎？

沒幾個人擁核。如果反核的能真的給我又乾淨又便宜的能源，我還要送你們徽章請你們喝啤酒。

我不擁核。我只是基於需要能源的事實，以及合理的風險預估（不是發神經病），決定我可以接受核能發電。

相反的，有些反核的在賣什麼東西，我就不知道了。

initail

38分

86樓

initail

個人積分：38分

文章編號：42421713

park7 wrote:
他擁核可以賣軟體，
爺爺、奶奶和賢達才俊們，你們擁核已到飢不擇食的地步了嗎？

如果有311發生在台北，

第一就是耐不住震的大樓全倒塌

第二就是40公尺的海嘯貫入...
景美約14公尺
三張犁9公尺
中和9.5公尺
台北市中心區7公尺
台北橋附近5.1公尺
大直10.2公尺
松山8公尺
土林北投一帶5公尺
石牌至關渡中間一帶僅1.4公尺
在關渡防潮堤未完成前尚為沼澤地
板橋9公尺
樹林10.4公尺
新莊7公尺
蘆洲3.2公尺
塭子川流域之廣大流域田地則尚不及2.5公尺

大概台北市全滅了

soscoco

0分

87樓

soscoco

個人積分：0分

文章編號：42421721

park7 wrote:濮勵志這樣說：
（核四）成功發電後，我說

聽說你是用嘴泡發電嗎?你現在在台灣上網留言已經打了你很大的巴掌了。發表言論是你的自由，但是是非不分就很蠢

park7

143分

88樓

park7

個人積分：143分

文章編號：42421857

monkeywrench wrote:
事實就是如此。核能設...(恕刪)

你應該向政府抗議，沒有把急難救災中心設在核一，核二，核三。

也許規範一套國家發生急難總統到核一，核二，核三避難的軟體也可以賣億元。

initail

38分

89樓

initail

個人積分：38分

文章編號：42421876

initail wrote:
如果有311發生在台...(恕刪)

再來台北盆地積水

接著海水倒灌過的地方不但土地鹽鹼化，長不出任何植物，且土壤液化，也不會有人敢居住在那裏了，有沒有輻射汙染有差嗎?

monkeywrench

3分

90樓

monkeywrench

個人積分：3分

文章編號：42422612

park7 wrote:
你應該向政府抗議，沒有把急難救災中心設在核一，核二，核三。

我也可以把急難救災中心設在洛杉磯、巴黎、新加坡、東京、法蘭克福、紐約、倫敦、莫斯科等世界各地有頭有臉的大都市。最好是月球的背面再設一個中心。

我可以明白告訴你，只要不是一億噸的隕石撞擊台北市，就算台灣全毀，以上的急難救災中心絕對不會受損。就算是地球全毀，月球的背面還是蓮花座。

如果你搞不清楚急難救災中心必須設在災難發生地、人口聚集處附近的道理，你根本沒資格浪費本大爺的時間。