acelin001 wrote:
版上擁核的都蠻逗的，...(恕刪)
所以都不想回了咩
不知道大家還記得去年被罵翻的那個經濟部廣告 ?
經濟 做就對了 .....
裡面很複雜的你們就不需要懂了
說真的這討論到最後也有異曲同工之妙
個人積分：470分
文章編號：43154722
個人積分：44分
文章編號：43156004
個人積分：0分
文章編號：43157290
個人積分：18分
文章編號：43161654
再貼一下林宗堯先前的談話,看來往事只能回味,我幾乎都被他說服了,結果原來只是愛說笑罷了,
有話好說：核四安全總體檢！林宗堯專訪！
公視部落格有將訪談中林宗堯的主張重點以投影片整理貼出來,一目了然.
那麼先前這兩個人是在演哪齣戲? 猩猩相惜?
聯合晚報 2013.04.11 02:58 pm
經濟部為了釋疑，成立「強化安全檢測小組」，找來前核四安全監委林宗堯，但立委今天指出林宗堯根本不在小組名單裡，執政黨卻自2月起演出一齣大戲，包括馬總統、閣揆江宜樺、國民黨政策執行長林鴻池都說由林宗堯領軍，誤導民眾。經濟部長張家祝今天澄清，林宗堯自始就是外部專家，叫他作「督軍」較合適。
張家祝澄清，該檢測方案完全按照林的建議來執行，小組成員每天要在核四廠操作。他也說，沒有說過由林宗堯「領軍」，說成「督軍」比較合適。
Kao0911 wrote:
閣下的標題不是寫"說好的"嗎?
到底是誰跟誰說好了?
............
可以確定的是
閣下自己回文打到自己下的標題...
等你先確定聽過前面張家祝的"澄清",再說不遲,
請注意這句話: 張家祝澄清--該檢測方案"完全按照林的建議"來執行
沒有"來自NRC+WANO外國專家駐廠督導,每日參與討論並作出建議",這樣還能叫作"完全按照林的建議來執行"?
先前不是還指說"完全按照林的建議"是小弟瞎掰杜撰的.不過新聞白紙黑字,張部長如是說,不知道有沒有打到你們各位的臉?
==============================================================================
今天公布的那八位國內學者教授,是"NRC+WANO外國專家"的等效替代品嗎?先前從來沒聽過林宗瑤談過這樣的想法,所以應該是張家祝的創意發明.這幾位教授學者會駐廠督導嗎?多久開一次會?不是對學者教授不敬,不過除了其中一位本身是核工背景,其他七位對核電廠設計建造運轉的理解與知識,比起01的鄉民,不知道有高明到哪裡去?
聯合晚報 2013.04.17
在立法院壓力下，經濟部中午對外公布「核四安檢專家監督小組」名單，共有8位，以學者居多，囊括機構設計、積體電路、光電、精密機械控制等，業界人士為巨廷工程顧問公司董事長許勝田，專長為工程管理與工程規劃設計，
個人積分：99分
文章編號：43162121
洗洗 wrote:
首先你說污染處理程序就不合理
如果你離開管制區在全身計測中時發現有污染
保物人員會用手提偵檢器量測是那個部份污染
確認污染時會先用膠帶沾粘方式除污
如果再偵測發現不過,才會叫你脫下旁邊有水可清潔
保物人員是不可能幫包商洗褲子
另新建中二貯庫廠房因尚未有核廢料進駐及處理不太可能有污染產生
所以我說你唬濫
還有別動不動就說人家小屁孩,說不定在別人眼中你的行為就跟小屁孩沒二樣
在01不是只有你一個人在核電廠工作過
污染處理標準作業程序也知道很清楚
針對這問題我的回應就到此
等你到過核一廠或是核二廠的低放射線核廢料儲存場後再來討論也不遲,
扯了一堆還質疑廠房還未有核廢料進駐,
你到底知不知道我在講那裡阿??
都蓋好十年了,
裡面雖然還沒塞滿但也有不少的量,
也太鬼扯了吧....
說人唬爛前自己還是先有點料吧...
個人積分：99分
文章編號：43162276
個人積分：13分
文章編號：43163685
個人積分：0分
文章編號：43164736
個人積分：99分
文章編號：43165065
aquaosmium wrote:
有種報上名字跟廠商代碼~
我幫你問了一下~
台電北區處長(間接問到~我國中同學他爸)
基本上目前作法~廠商是不能到儲存區
還有~也別小屁孩小屁孩~
有辦法就別作台電生意阿~
你還想說啥~該不會要我跟你說處長的名字吧~
不好吧~我怕你會被列在~公務機關的黑名單~
你應該知道那是啥~
話說回來~若是核電廠非管制區~
我爸應該去的地方比你多太多~
需要我在幫你洗一下臉嗎?
對了~公務體系的你最好別跟我辯~因為本人目前在跟行政院平行的單位~應該很好猜啦
忘了跟你說~我家人都在公營單位~其中一個是台電~
我需要幫你傳話嗎?
你真的不想做生意了?
官威真大~
嚇死人了~
不過也不是沒見過那些人了,
想當小屁孩也別害了吃鐵飯碗的人,
我不覺得處長會想被你利用耶...
況且我實在看不出你有啥本事可以黑任何廠商,
打嘴砲也太超過了吧,
初來的人還以為台電是黑道開的勒~
我想你還是去看看前面的文章,
我講的儲存場和你講的儲存場是不是同一個,
我是沒本事在台電核一廠和核二廠到處亂晃啦,
但我不曉得當有台電員工和包商請我去低放射線核廢料儲存場看設備時,
這是犯了那一條法那一條文了?
所以我說你連我講的儲存場是那一座都搞不清了,何必浪費時間呢~
最後我和你說啦,
我要嘛走外購處的體系,
要嘛就是工程公司(如中鼎)的下包,
你天真的以為在政府採購法可以擋住你不順眼的廠商嗎?
笑死人了,去研究看看先吧~
話說台電又不是你開的,講講就不做台電生意??
你以為全世界就你懂公務體系?
等官大到會被叫到立法院被洗臉時再來嘴砲吧~
還是去搞清楚我講的儲存場是那一座,
現在到底有沒有包商在裡面晃來晃去(維護工作),
別再講一些有的沒有的,
網路上把國小同學的爸爸拿出來說嘴??幾歲了阿...
個人積分：99分
文章編號：43165128
