個人積分：69分
文章編號：44333773
個人積分：189分
文章編號：44333774
個人積分：26分
文章編號：44333779
個人積分：26分
文章編號：44333784
個人積分：3435分
文章編號：44333787
薩拉拉 wrote:
當然要反核,就算電價漲,總比住在不定時炸彈旁要好吧..
不定時炸彈? 抱歉. 真的要比. 核能在歷史上殺過的人是最少的
如果用人命來比
其他所有能源都比核能危險
薩拉拉 wrote:
說不定核四真的運轉,台電翻臉不認人,電費還是每年要漲..太多理由可以拿來當藉口
電價本來就要漲. 會這麼說顯然你不知道台灣的能源結構
核四只是為了要填補核一核二退役的電力空缺
而現在. 因為又要非核. 又要減碳
我們台灣的電力供應已經有超過30%是昂貴的天然氣發電. 每年多燒六百億以上
而且未來比例還要持續增加
台電燃氣發電成本一度三塊多. 賣大家2.7塊
你用的電
現在是靠台電虧錢撐著
但是你卻還懷疑台電弊案污錢. 又要反核. 又不想漲電價
個人積分：69分
文章編號：44333800
個人積分：3435分
文章編號：44333810
Rayfiregun wrote:
小弟想知道核四從以前建到現在，再到未來可以投入商轉還要再花多少銀子？以及未來除役之後的費用還要多少？所得到的能源有高於所付出的成本嗎？高階核廢料的最終處置場到2055前可以解決，那這42年間安全誰來保障？台灣的乾式貯存設施安全性如何，絕對嗎？如果國外不給你放置高階核廢料的話，那繼續放在暫存用的乾式貯存設施嗎？萬一到了2055年，台灣(包括外島地區)沒有任何鄉、鎮、市、區表決通做為最終處置場的話，那就一直放在乾式貯存設施之中了嗎？還是政府能以公共利益為由強制徵收、甚至直接指定某個地區直接作為最終處置場嗎？之前好像有其他文章說核廢料可以處理再利用，真的技術已經到了這種程度嗎？那台灣可以嗎？
1.核四現在已經在最終安全檢查階段
所謂追加預算. 就是因為反核團體宣傳的關係讓一堆人懷疑核四安全. 檢查才要全部重來. 這不好嗎?
2.乾式儲存在福島可是經過海嘯認證過. 現在全世界都明白乾式儲存比繼續放在水池裡好
3.用過核燃料可以再製作成MOX燃料. 日本目前已經實際使用中
例如CANDU重水反應爐. 快滋生反應爐. 也可以將用過核燃料再繼續反應
這些都是現行實際運作多年的技術
技術上從不是問題
只有政治和反對運動才是最大的問題
個人積分：26分
文章編號：44333817
個人積分：3435分
文章編號：44333822
個人積分：69分
文章編號：44333836
