異鄉苦工 wrote:
我這邊所謂的科舉確實也只想到清代的八股文考試
...(恕刪)
科舉始於605年的隋朝, 考科與內容隨著時代一直都有改變.
異鄉苦工 wrote:
以前的聯考要花太多的時間來準備聯考
背一堆沒用的三民主義
...(恕刪)
三民主義只是其中一科, 在一,二,四類組只是六科中的一科, 在三類組只是七科中的一科.
三民主義不是沒用, 而是我們的政府讓它變沒用!
異鄉苦工 wrote:
寫那些官樣文章就代表你是人才?
...(恕刪)
三民主義考滿分, 其他科不行還是考不上, 哪來的啥人才?
異鄉苦工 wrote:
考試考高分就代表你是企業的人才嗎
...(恕刪)
除了你外有人認為"考試考高分就代表你是企業的人才"嗎?
你在想啥啊?
異鄉苦工 wrote:
這戕害了多少青少年的學習思考能力
真正的教育不應該是這樣子的
...(恕刪)
是能怎樣戕害學習思考能力???
不知你在講啥?
請問真正的教育該是怎樣?
異鄉苦工 wrote:
科舉是可以減少門閥士族的弊病
不過那也只不過是換了一批人上台而已
都是當時政府攏絡知識分子的一種手段
會有比較好?未必吧!
...(恕刪)
那請問怎樣怎樣比較好?
有比科舉更公平的制度嗎?
你也說說嘛...
異鄉苦工 wrote:
中國的歷史上爛官的比例比好官高的多
...(恕刪)
????可考據查證的統計數據在哪?
那在科舉前的朝代呢? 兩者相較相差幾個%?
異鄉苦工 wrote:
科舉制度的弊病其實現在的教育也可以看的到
...(恕刪)
啥弊病? 你也講講好嗎?
異鄉苦工 wrote:
六年級的應該都會有經驗
一個學生從高中聯考到大學聯考
想要考個好學校
需要花掉多少時間去背那些官樣文章
扼殺掉多少可以自我學習正常發展的機會
...(恕刪)
高中聯考要背啥官樣文章啊?
異鄉苦工 wrote:
公平?聯考就真的公平嗎?
考上台大就讓你一帆風順?
出來就會讓你年薪破百?
你自我沒有思考能力和創造能力的話
一樣會在社會上折戟沉沙的...(恕刪)
那請問有比聯考更公平的制度嗎?
請你務必講出來喔..
除了你外有誰認為考上台大就會一帆風順年薪破百?
你在想啥啊?
要在社會上不折戟沉沙光有思考能力和創造能力是遠遠不夠的!
且誰告訴你在聯考制度下就會沒思考能力和創造能力???
怎感覺完全講不出個道理而是為反而反!?
難道是因為當年聯考不如意積怨嗎?
可別還真的是高中聯考及大學聯考都沒考好喔..
