如果你是洪仲丘在禁閉室內你要如何自保


icchenk wrote:
洪仲丘被惡意操死是事...(恕刪)
如果今天蘋果日報頭條是事實的話
那禁閉室真的就按表操課
並沒有特地操洪員


這是立委去挖的消息
正不正確
看大家信不信了
明月書流 wrote : 擺爛不行嗎 好奇關禁閉可不可以打1985

操死人的禁閉室中士不判死刑沒天理

操到快死人 會看不出來 ?

應該是沒同理心 想說操死一個算一個 當死一條狗而已

這件事如果沒槍斃人 以後照樣玩死人

反正殺人不償命 難得在軍中殺人 可以沒事

不趁機會多宰幾個 以後退伍怎麼跟朋友炫耀 殺人是多有成就感的事情

話說人要是雞歪 看臉就知 看照片就知道那幾個最愛玩兵

相由心生 真的一點都不假...(恕刪)


說到相由心生

我覺得連長的樣子看起來真的不像壞人

可能人太好,才放任底下亂來

哎呀不得了 wrote:
說到相由心生

我覺得連長的樣子看起來真的不像壞人

可能人太好,才放任底下亂來



這個我非常認同

jiuanwenbaobai wrote:
體能再好?一樣可以操...(恕刪)


操死人對那些官或自己有何好處?

根本不會有利

所以不用擴大解釋
要討論,麻煩先當過兵或官,瞭解一下軍中生態

軍人本來就不是普通人,是用來殺人的武器,在軍中的人權是受限的,要講人權就請中共派軍駐台就好,台灣人都可不當兵.

我看新聞跟他同一梯關禁閉者的說法,死者並沒有受到特殊待遇,跟一般人員一樣的訓練

所以感覺是很正常的訓練,應該是死者本身的身體有問題,這種身體竟然要當兵,才是最大問題.

當然最重要的還是軍中醫護觀念太差,這是結構性問題.找幾隻羔羊頂罪,無法解決問題.

對於聽令辦事的上士,遇到問題反匱回給上級,上級下達指令,就是一個依法辦事的上士,不會有多少責任???

zensusv wrote:
軍法審判咋聽好像很可怕
但是那層級就拉高了
你也有所謂當事人陳述的機會
軍法庭也會去了解來龍去脈


話雖如此,但小小士官長都能跟副旅長搭上了,
軍檢現在也不知道在辦什麼案,
在媒體追這麼緊、眾目睽睽之下,都能這樣辦案,
若真是默默的在軍事法庭內,會有什麼審判結果呢?
bobbycomboy wrote:
對於聽令辦事的上士,遇到問題反匱回給上級,上級下達指令,就是一個依法辦事的上士,不會有多少責任???


我也覺得最後的判決,真的會重罰到范佐憲嗎?
若他開地下錢莊、組頭、色情護膚店、軍中單據核銷疑雲等,這些都是真的,且分案處理,
大概才會有重刑吧?

依照洪仲丘的死因---中暑死亡,
大概是戒護士要揹黑鍋了。
醫官救治失當,一起揹黑鍋。
副旅長下令施壓、范佐憲推波助瀾,
都只是讓洪仲丘違法進禁閉室而已,真的能判重刑嗎?

軍檢居然對於范佐憲的「副業」表示沒聽過?不能被媒體領導辦案?
也不接受第三方公正人士協助調查,關鍵的影片也沒下文,
不就是問這幾個人嗎?到底是防串供?或放串供?
或許基於偵查不公開原則,
大家都等著看這件事會怎麼落幕。
有圖有真相!!你既然要提有沒有當過兵或軍官!!請你先出是退伍證明!!要不然就不要再針對此話題發言了!!ok!!
bobbycomboy wrote:
要討論,麻煩先當過兵或官,瞭解一下軍中生態

軍人本來就不是普通人,是用來殺人的武器,在軍中的人權是受限的,要講人權就請中共派軍駐台就好,台灣人都可不當兵.

我看新聞跟他同一梯關禁閉者的說法,死者並沒有受到特殊待遇,跟一般人員一樣的訓練

所以感覺是很正常的訓練,應該是死者本身的身體有問題,這種身體竟然要當兵,才是最大問題.

當然最重要的還是軍中醫護觀念太差,這是結構性問題.找幾隻羔羊頂罪,無法解決問題.

對於聽令辦事的上士,遇到問題反匱回給上級,上級下達指令,就是一個依法辦事的上士,不會有多少責任???
雖然是一起操課 但是其他時間是否可能特別照顧

要麻裝死到底 或者裝神經病 很多關緊閉出來都是精神有問題

不是每個緊閉士 和管理士 都這樣壞 有些雖然體能不算重 但是精神虐待 稿的人會瘋掉

又可能不給睡覺 後叫她在有怪聲音房間 或突然 開門 嚇她 幾天精神就會出問題 真的很可怕
andk wrote:
雖然是一起操課 但是...(恕刪)


應該是沒有特別加重操他吧
我想是每個人身體狀況不一樣造成的
同樣的操練程度269旅的都受的了,PTT上有一個討論串
在269旅的操練程度,是一般單位操的比禁閉室還粗殘
以前我在601旅都只有操業務操爆肝,沒有在操體能的
如果是把我抓進去用同樣的程度操,我應該會比洪更早掛掉
可惜洪仲丘不懂裝死,所以真的死了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!