使用核能發電是一場賭博遊戲!(來發表看法 意見吧)


跟鄉民進來看熱鬧的 wrote:
唔...我只知道不知...(恕刪)


我不是沒出現

我只是躲起來用功
Chpa wrote:
呵呵 行政院的資料敢來拿說嘴


行政院就是要蓋核電廠 難道會說 核能廠不能完全廢除的事實嗎?


你才錯誤資訊 被誤導 請去查看國外廢除核電廠資料


行政院這麼會說 照他這樣講 也可以當成觀光園區了 只是有輻射而已


是阿. 所以你看我都拿國外資料


觀光園區哪有甚麼問題呢? 再提供兩個資料

1.荷蘭的核廢料博物館
http://nuclearliteacy.org/day-56-covra-storing-nuclear-waste-with-style/
全年開放. 不定期會舉辦展覽活動

-
/
2.奧布靈斯克核電站

世界上第一座核電站現在已經成為了一座博物館和科技館,供人們體驗參觀。

時至今日,“核電站”這個詞我們已經不再陌生了,但是核能最開始被提出用於發電時情況是怎樣的呢?世界上建立的第一所核電廠位於俄羅斯——在建造的那個時代應該被稱為蘇聯。

經歷了50多年,世界上第一座核電站今昔是何貌?今天,就讓我們帶領大家一起走進核電站,看看難得一見的內部情況。

奧布靈斯克核電站(Obninsk)位於俄羅斯卡盧加州,它的投入使用標志著人類核電時代的到來,也意味著核能的和平利用成為現實。



核電站目前仍保留著原名,不過官方更習慣將其直接稱為“世界上第一座核電站”
/
來看看加拿大怎麼做

http://www.bayshorebroadcasting.ca/news_item.php?NewsID=56429

在90年代. Bruce核電廠四座機組曾經停止運轉
In the 1990's, all four units at the Bruce A facility were removed from service, resulting in the loss of three thousand megawatts of clean electricity that generates practically zero carbon emissions.

結果是化石燃料增加了12%. 到2000年為止增加了29%. 影響了安大略省的空氣品質和人民健康
As a result, the use of fossil fuel-burning coal generation increased from 12 per cent of Ontario’s supply mix in 1995 to 29 per cent in 2000, negatively impacting the province’s air quality and health of Ontarians.

在過去10年. 重新啟用Bruce核電廠1-4號機組. 再加上5-8號機組
取代了90%的燃煤使用
預計2013年底將可停止所有燃煤電廠
In the last 10 years, with the return of Bruce Power Units 1-4 and the reliable performance of Units 5-8, coal use has dropped by 90 per cent and will be phased out entirely by the end of 2013.
文包 wrote:
是阿. 所以你看我都...(恕刪)


給大大鼓掌,很有意思的資料,小弟慢慢研讀

不過我猜某人會無視,然後用gish gallop,移動球門同時扯不相干的例子

Chpa wrote:
核廢料好的話 政府就不會放外島 ...(恕刪)


批外島核廢料之前 要不要先看看外島核廢料的來源究竟是哪些

批外島核廢料的話可能要順便連X光機之類的都順便打進標題了

"使用放射性醫療儀器是一場賭博遊戲"之類

台灣核電廠廢棄燃料棒是不能隨便移動的 得24小時受美國監視

所以全部都在電廠裡

也就是說北韓那些廢棄核廢料並非核電廠廢料而是包含醫學儀器所產生的低階廢料

Chpa wrote:
我不是沒出現

我只是躲起來用功



用功同時也咕狗一下吧..
別人都引經據典打你臉了,
怎麼只會嘴砲些543,
程度高點好嗎!加油!
理性邏輯的論證,別在那邊流於情感空洞的回應。

希望能看到的是針對正方論點做出反擊,
而不是核廢料好不好這無知問題;
而不是核電廠蓋那邊這無知問題。
跟鄉民進來看熱鬧的 wrote:
用功同時也咕狗一下吧...(恕刪)


當反核變成是像義和團式的一種信仰,你就很難再跟這些人再討論下去了~
這些人的觀念永遠是停留在"核電廠=核彈"的想法上~~~
這種"神明附體,刀槍不入"的信念,等真的上了戰場遇上了"真槍實彈",幾個人倒地之後
才會開始反思~原來所謂的"刀槍不入"只是個屁~~~

我不反對反核~我只反對"無腦"的反核
如果只是單純的賭博而已~那倒還好~
賭贏or賭輸~這都是自己的選擇~
比如:選總統,議員....
賭輸了~最多就是忍耐幾年就過去了~
然後換人~重新開始~
這就是單純的賭博~

但是~是否使用核能?
這不是單純的賭博~
因為這不是你在玩~是政客&台電&原能會&財團&廠商...那堆人在玩~
而且賭輸了~大概就要馬上逃命了~不是忍耐個幾年就過去了~
沒法換人~也沒法重來~也不知能逃去哪~

在賭場裏面或許可以找到~把整個身家都拿來賭的人~
但是應該是找不到~把自己的身家~讓去別人拿去玩的人吧~

使用核能~不見得就是壞事~
但是小弟反核~因為我不相信那那堆在玩的人~
fsvbzq wrote:
如果只是單純的賭博而...(恕刪)

這說法有點怪,好像台灣到目前都還沒有核電廠,也沒運轉過?
我們早就都置身在賭局裡很久了.

fsvbzq wrote:
如果只是單純的賭博而...(恕刪)


+100000000000000000000000000000000000000000000000000000000
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!