大學生是反對政府粗暴通過服貿 不是反服貿

shajou wrote:
反正陸資錢砸下來,要操控媒體、市場價格...(恕刪)


可是開放陸資這麼多年 實際上根本沒啥人來投資呀 ~

畢竟台灣市場真的太小了 ...




大陸來台投資現況

shajou wrote:

控制不了但也不能讓自己太吃虧全盤接收

別的國家談協議一談就是好幾年

而我們的政府?好,我全盤接收,趕快簽一簽大家開放

如果只是為了個人歷史定位而倉促簽定通過,忽略了其中的細節,圖利既得利益者及大財團,那麼這個協議有一定要簽嗎?...(恕刪)


ECFA談幾年了??你知道嗎??
你知道服貿是ECFA的一環嗎??
倉促.........人家研究報告200多頁的PDF檔放在網站你看過嗎?
你連下載都懶吧??
你可以坪段人家的報告是假的但你沒看過說是假的說服的了你自己嗎?

其實倉促的是你的評斷.........你知道你的評論直接或間接詆毀的多少人的價值嗎?

shajou wrote:
控制不了但也不能讓自...(恕刪)


服貿是ECFA的其中一環
小弟印象中也談挺久了

alucardq wrote:
ECFA談幾年了??...(恕刪)


那請問ecfa簽下去後,台灣經濟成長了多少..?

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/31/today-t1.htm
吃不吃虧我不知道啦
長榮也是財團 消滅他嗎? 還是你覺得 能和華航競爭 出國搭長榮也是一種光榮
新光 也是財團 你逛三越時 也很舒服吧
星巴克 原本只是西雅圖魚市場的一家小咖啡店啦 他現在是不是財團
台灣人多少人要靠財團吃飯 進財團工作也要有能力吧
不要自己22k 都怪別人啦
把財團罵來罵去 那乾脆連鎖紅茶店都不要有啦
郭台銘有自己的能耐 他也想生存下去啦 台積電也一樣啦
別的國家也都想生存下去啦
我也想生活下去啦
shajou wrote:
台灣地方不一定好善良...(恕刪)


送錢 收回扣這部分 就小弟跟朋友各行各業聊天 其實台灣不惶多讓

外資早已進來台灣很久了 台灣市場有被壟斷嗎
能否把中資想成其中一家外資就好呢

掏空言重了 ECFA先前通過了 小弟現在還是在台灣工作 沒去黑龍江
也沒有娶不到台灣老婆(年底要結婚了)


小弟只想表達 與其抗拒與對岸開放自由貿易
還不如台灣人一起更努力點 讓台灣更有競爭力 才是根本解決之道
與世界接軌 和各國簽訂FTA 這是趨勢
不趕緊提升產業競爭力 發展明星產業 卻一直抗拒與他國自由貿易
當他國彼此間都簽了 台灣還在鎖國
只會被邊緣化 這種結果不會比較好


泰瑞超人 wrote:
吃不吃虧我不知道啦長...(恕刪)


http://china.twdetect.org.tw/news15.html

說過了..台灣對外開放及簽訂貿易協議是必要的

但問題在於政府真的準備好了嗎?

開放後我有可能是既得利益者,但也有可能被陸資瓜分市場,大陸業者常以低價搶案,而我們政府又是最低價格標,再加上我們的企業有喜歡發包轉包,那可想而知陸資進駐後,由台商低價搶標,案子再丟回大陸做

看看精美的戶政系統,大概就會知道是指什麼了,這種情況雖然現在就有,但一但開放後只會更嚴重

政府真的準備好了嗎?

如果遇到陸資要瓜分市場,那麼我轉型是勢必的,但轉型並不容易,因為光是政府銀行對中小企業的支持,跟大財團比起來就天差地遠,政府寧願花時間花錢去救一個夕陽產業,但卻不知這筆錢如果分給好幾家中小企業,可以幫助多少家中小企業成功轉型,並且更有機會升成大企業,創造更多就業機會

所以還是得問,政府真的準備好了嗎?

shajou wrote:
http://chi...(恕刪)



有沒有準備好是台灣的事情哦。 但是好像韓國已經準備好了。

台灣這次不談 下次條件更差。 因為你的內需更萎縮。

你以為韓國和美國談的FTA是公平對等?

說難聽點叫賣國條款。

大陸是發展中國家 台灣是發達國家。

比照WTO條件來談。 你知道大陸和台灣什麼情況下叫對等么?

大陸開放64項 台灣開放80項才叫對等。

至於你問為啥? 因為這是WTO對發展中國家和發達國家的定義。

不服氣重新去談WTO咯。

哔哩哔哩 wrote:
有沒有準備好是台灣的...(恕刪)


有沒有準備好是台灣的問題沒錯

那麼如果沒準備好卻還簽下去開放豈不自找死路..?

哔哩哔哩 wrote:
有沒有準備好是台灣的...(恕刪)


又不是比數字,十顆饅頭跟一塊金子‧差別總知道吧‧

騙騙大陸人還可以,想騙台灣人‧換一套方法吧‧

還是服貿簽不過,大陸那邊也準備跟台灣一樣抗議了‧

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!