奇怪這個版是背離時事嗎?

waffe wrote:
怎麼新聞都在罵警察執法過當打學生用暴力,可是這版的回文怎麼大多都支持警察?

新聞也都在報學生以民主的行動與自我的意識表達訴求,而政府卻蠻橫不理會,可這版的回文大多是學生很自以為是一堆屁孩?

這裡po的一堆文好像沒幾篇是幫學生說話的,就算標題是回文也鞭的一蹋糊塗

這版都是執政黨的工讀生?也不像,看發言紀錄大家都是平常一起扯皮的01刁民,還是01屬於成人網站.....沒什麼學生會來?還是本版的的回文都在說反話?


時事卻背離現實

我週遭最近接觸過的五十幾個人,談到這件事情沒有人支持這次學運,

真不知道學生說他們代表民意是從哪裡得來結論,

新聞也是,我現在連新聞都不看了


忘了說,我週遭朋友同事從30歲起跳,大多數是五六十歲
trickid wrote:
如果是真的學運,當然...「318人民佔領立院行動」活動主導者大起底(恕刪)


這名單跟小弟之前po一篇民國24年北平各學校學生抗議國府不抗日只打內戰的文有點形似...

24年北平學運領導班底:

執行主席:北平市立女子第一中學女學生郭明秋,中國共產黨員,後任第一、二屆全國人大代表,第三、五、六、七屆全國政協委員。

秘書長:清華大學學生姚依林,中國共產黨員,後任中共中央政治局常委(64天安門時支持對學生運動採取軍事鎮壓)。

總交通:鏡湖中學學生孫敬文,中國共產黨員,後任第五屆全國人大代表,第六,七屆全國人大常委。

總糾察使:東北大學學生鄒魯風,於129事件後隔年加入中國共產黨,後因兩校調查團事件於1958年投湖自盡。

總交際:燕京大學學生黃華,於129事件後隔年加入中國共產黨,後任中華人民共和國國務院副總理

實際領導人:
中共北平市委書記林楓,後任第七屆、八屆中央委員。
中共北平臨委學聯黨團書記,輔仁大學學生彭濤與北京大學學生黃敬。

這樣的領導陣容其抗議訴求到底是要抗日還是停止內戰?3年後真的打起來了,起股的好像........

01的鄉民
樓主
說風涼話落井下石
這本來就是鄉民的專長
你要鄉民移動貴臀去參加反服貿
你不知道鄉民一分鐘都幾十億的精子在噴的嗎

waffe wrote:
這名單跟小弟之前po...(恕刪)

事實證明
該黨最後驅逐了前政權
成王敗寇就是如此而已

Wingman: Revisited wrote:
因為可能有個學生吃了太陽餅,搞得好像全部是小偷...(恕刪)


也不是全都是小偷,但可以肯定的是~~

進去的全都是犯法的!!!

說他們有種~哼哼~也要敢擔才做數吧!

看他們有哪幾個敢出來承認自己當天有衝進去行政院

連當晚表示會負法律責任的都說自己是路過的啦
真不知道誰才是背離時事
---------
也就是這段期間,老師多半不點名,但課照上,究竟有多少系所投入自主性罷課呢?根據學生連署的數字,目前共有84個系所或社團加入,其中北部以台大最多,佔了18個,南部以成大為主,有8個,而全台大學生,共有3677人投入
---------
我去教育部找了102年度大專院校的總人數為1345973人,換算罷課比率約0.27%
我看每天翹課去玩耍的人數搞不好還比這些人還多

八號垃圾袋 wrote:
前幾樓有人只有貼出一...(恕刪)


支持學運跟支持反服貿~~我覺得還是有差別~~
你列的這些人有公開表明支持反服貿的有幾個??
而且很多人都是在一開始支持學生反黑箱的抗議行動
但是在發生行政院衝突後又有多少人繼續支持這樣行動?
尤其在訴求一變再變之下~~早已和當時的初衷不太一樣了!
這名單已經不可同日而言了~~

Wingman: Revisited wrote:
學生吃餅或是警察發言不當,他們有沒道歉是一回事

我說的是
不要因為學生吃餅搞的好像全部是小偷
正如同你不會因為一個警察說要強姦,就說那些警察都有這個意思(恕刪)


學生衝入行政院就是不對
有那麼難理解嗎

該法辦就法辦..該"強制"驅離就要強制驅離
這才是民主的國家

myron0319 wrote:
真不知道誰才是背離時...(恕刪)


102年度大專院校的總人數為1345973人,換算罷課比率約0.27% <-- 這是真的嗎?

2016後由學生當政, 會不會出現幾萬個學生領袖啊? 到時候我該聽誰的呢? 萬一搞錯了領導會不會被勞改啊!?

蔥油餅大叔 wrote:
社會總是有贊成跟反對的聲音 PTT也是一片倒..(恕刪)


你不知道 ptt 上都是怎麼樣的人, 講白了都是奮青

縱使有不同意見的人, 也不敢或不願意表達
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!