你們看事情的角度有點讓人難理解


三倍速 wrote:
其實,我是真的很想說...(恕刪)


我的意思是可以去觀察別人的作為可以做部份參考 網路上不乏意識型態下失去自己思考的人

calvin62 wrote:
怎 無計可施就可...(恕刪)


我們不得不承認這樣手段達成了部份目的 違法與否 我個人主觀認定是有的 但也可能沒有 這要從法律面解釋 我沒那些專業
threefran wrote:
我們不得不承認這樣手...(恕刪)


法律面就是白紙黑字,凌駕於個人主觀認定之上。某些學生犯的法和造成的傷害已是既定事實,但服貿好不好是他們自己在說,一個是已發生的事實一個是自己胡說八道的臆測,要講比例原則,哪個重哪個輕?口口聲聲人民人民,但是順我者昌逆我者亡,不順意的人從政府到警察到人民,以及附近那些可憐的住戶及商家,都要被扣帽子被栽贓被迫承受騷擾,還講比例原則?

林飛帆哭幺自己睡不夠的時候,有想過附近住戶已經多久睡不夠了嗎?

講比例原則?我笑了。

殲二十 wrote:
失業率下降了1%,還...(恕刪)


你確定你懂ecfa 是什麼嗎?

fe1icitas wrote:
因為有眼的都知道這案...(恕刪)


你寫的真好,可以借我轉貼嗎??
threefran wrote:
我的意思是可以去觀察別人的作為可以做部份參考 網路上不乏意識型態下失去自己思考的人


我很難得讚同你這句話...不過我覺得充滿了矛盾.....

我倒認為..意識形態人人都有..意見也會不一樣...

你要如何才能得知哪一方的思考意見才是對的..或者..比較符合大多數人的意見...

還是要靠選舉不是嗎??

你這篇文的內容..是不是已經帶著偏見??

不懂車的騎車狂 wrote:
等裡面那些學生開始批在野黨的時候...我就同意你的觀點...(恕刪)


監督在野黨的理論
真是奇聞阿~~
隨便的藍 wrote:
監督在野黨的理論
真是奇聞阿~~


在野黨立委有沒有領納稅人的錢啊??不用監督??..你也是奇人啊

threefran wrote:
基本上大家尊重對方的立場這沒問題 可是為何輿論的方向一直在佔領國會上打轉我不是很懂 這個行為我個人絕不會認為比粗鄙通過些莫名其秒未經審慎評估的協議要來的嚴重 就比例而言可謂九牛一毛...(恕刪)

如果你認為張30事件比霸占國會嚴重
請問,陳20事件發生時,你和學生在哪???

fe1icitas wrote:
因為有眼的都知道這案...(恕刪)


超好笑...........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!