個人積分：118分
文章編號：49586672
個人積分：6分
文章編號：49586920
個人積分：14分
文章編號：49587051
大砲台 wrote:
手段並不會因為多成熟就不存在，這是兩件事情，應該說越被逼到盡頭的人手段越多
還有很有趣的所謂的成熟就是人變得比小孩子來的不敢表達內心想法，有人會說這種叫幼稚，但應該是說不敢表達所以牽扯幼稚，因為要在社會生存，你不能只老是講你的真實看法，大人不會講自己不敢講，所以他們會把這些認定為幼稚好來逃過自己的懦弱，當然我有時也會這樣(恕刪)
成熟的社會不該有太多被逼到盡頭的人. 如果有太多被逼到盡頭的人就是這個社會不夠成熟.
是不是被逼到盡頭也是個有趣的課題, 因為某些惡質的煽動者會無所不用其極的告訴弱勢者你正在盡頭,在弱勢者已存在的某些不公平待遇上放大他們的悲哀, 只為了滿足他們唐吉軻德式的革命情懷.
人在社會化的過程大部份情況下會變得更成熟, 也會用更圓融的態度來表達意見,有時候未必能稱之為懦弱. 而是人在社會化後體察到這個世界存在有其他有意見的個體,不再是自己說了就算.
成熟的人表達經過修剪過後的意見(即使不是內心真正所想)有時是植基於對別人的尊重而且理解到自己的意見可能不這世上唯一真理的事實.
我管這個叫謙卑.
個人積分：0分
文章編號：49587212
是不是你希望未來台灣能號召5萬人以上就可以占領議會10天?
(我指的是立法院內外，別說我估的太高)
是不是在凱道上號召60萬就可以繼續占領，逼國家制定法律，不達訴求絕不罷休?
(再次估高點，免的落人口舌)
如果上訴兩點你同意的話
目前的兩黨都可以辦的到，那國家要如何執政?
如果不爽，下次投票眼睛張大點別投錯地方
如果每次都搞這種運動，要花多少國家成本，你願意多繳點稅來支持嗎?
別說善意抗爭，正義性、正當性、合理性的問題，上面的你要怎麼去解決?
常常看到修繕費用多少多少，多報了多少
叫警察站在那不叫浪費人力，附近商家沒生意也不管，國會空蕩的損失也看不到，只看的到損壞的物品損失?
個人積分：3023分
文章編號：49587430
個人積分：1417分
文章編號：49587629
個人積分：50分
文章編號：49587830
seanh1218 wrote:
我只是點出這運動藏著目的玩手段玩過頭的荒謬點
你還是沒說.最終的體制到底是什麼？
不需要講一大串落落長.卻都是不著邊際的東西
大方點.用簡單的幾個字說出答案來就好了
對呀
前幾樓的那兩位
大方點好嗎?
怎麼老是左扯右扯的
從革命扯到萌芽
怎麼老是講一堆冠冕堂皇的話?就是講不出個所以然?
還是要我幫你們直接面對你們不敢面對的真相?
就是搞了這麼多天
喊了這麼大聲的口號
砸壞了這麼多東西
還讓一堆學生包括你們自以為相信找到的價值中心
結果根本沒有改變甚麼體制!!!!!!!!!!!!
不但沒改變
最後你們偉大的陳林兩位領導
還跟著融合到這個體制裏面
結果你們包括立院的學生
敢面對這個現實的沒幾位
結果就只好東扯西扯得找一堆其他的理由試圖讓自己被安慰
個人積分：85分
文章編號：49588198
taiwan2008 wrote:
黨國一把抓就是 破壞...(恕刪)
台灣到底是總統制 還是內閣制?
嚴格的定義 我門台灣是總統制...
因為總統握有實權...國會權力較小 內閣首長由總統直接任命...
但是依我看.....我們現在國內的政治環境 早就變成 4不像制了...
雖然是總統制 但是國會權力太大 雖然執政黨明顯過半 但是因為抵制 杯葛 等行為
使的 由總統任命的 行政院長 ( 首長) 地位遠低於 立法機關的國會 常常發生 行政院長
被叫到立法院罵的情況...就算在野黨不抵制杯葛 也會發生 國會結黨 反抗總統與行政院
情況.....違反了總統制 當中國會權力較小的情況
正常國會權力較大的內閣制....總統 是不具備行政權的 通常是儀式性職務..
內閣首長 也由國會選出....偏偏我門的內閣首長是總統指派的....
其實...很根本的原因就是 國會是亂源.....權力過大的 國會議員 反而抵制了 內閣首長的
行政權....以杯葛 審查為名 實際上是奪權 專政...
個人積分：50分
文章編號：49588499
個人積分：10分
文章編號：49588500
